чл. 55, ал. 1 НК

Нормативен текст

Чл. 55. (1) При изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, когато и най-лекото, предвидено в закона наказание се окаже несъразмерно тежко, съдът:

1. определя наказанието под най-ниския предел;

2. заменява:

а) (изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) доживотния затвор - с лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години;

б) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) лишаването от свобода, когато не е предвиден най-ниският предел - с пробация, а за непълнолетните - с пробация или обществено порицание;

в) (изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) пробацията - с глоба от сто до петстотин лева.

(2) В случаите на точка 1 на предходната алинея, когато наказанието е глоба, съдът може да слезе под най-ниския предел най-много с една втора.

(3) В тези случаи съдът може да не наложи по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

(4) (Зал. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.)



Решение №208/23.04.2026 по нак. д. №152/2026 на ВКС, докладвано от съдия Мая Цонева
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №44/23.01.2026 по нак. д. №728/2025 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №543/11.12.2025 по нак. д. №832/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова
Допустимост на претърсване и изземване без предварително съдебно разрешение в неотложен случай
Изводът на въззивния съд за неотложността на следственото действие, което е било извършено без предварително разрешение от съдия от съответния съд, респективно за процесуалната годност на съставените протоколи е правилен и законосъобразен. Съгласно трайната практика на ЕСПЧ липсата на разрешение от съд за извършване на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 55, ал. 1 НК
Решение №529/08.12.2025 по нак. д. №687/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Оценка на доказателства и правна квалификация при държане на археологически обекти
Съдебната позиция е подробно и детайлно аргументирана, като е изложена по начин, позволяващ както на страните, така и на върховната съдебна инстанция да проследят формираното вътрешно убеждение на контролираната инстанция по фактите и правните изводи, следващи се от тях. При наличието на описание на фактическите...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №522/02.12.2025 по нак. д. №636/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Преценка за явна несправедливост на наказанието и условията за прилагане на чл. 55 НК
Констатацията на вещото лице по СМЕ, че болестта Б., от която действително жертвата е страдала, е спомогнала в известна степен за получаването на шийната травма, не дава основание за качествено различна оценка на тежестта на коментираното обстоятелство до степен да обуслови приложението на чл. 55...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 55 НК
Решение №488/12.11.2025 по нак. д. №685/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Доказателствена дейност и надлежен ред за установяване на наркотични вещества при престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК
В процесния случай не се констатира липса на задълбочен и пълен анализ на събраните доказателства, включително и на показанията на цитираните полицейски служители, което е видно от л. 4-6 от мотивите към присъдата. Напротив, в случая се наблюдава комплексен подход в доказателствената дейност, като фактическите...
чл. 343б, ал. 3 НК
Решение №444/22.10.2025 по нак. д. №528/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова
Прилагане на ефективно изтърпяване на наказание при висока обществена и лична опасност на дееца
Допуснатата неточност при изписването на диспозитива на въззивното решение, изразяваща се в грешен номер на съдебния акт, не води до невъзможност да се установи волята на съда за това кой съдебен акт е бил предмет на въззивен контрол и не може да бъде оценена като...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК