Нормативен текст

Чл. 287. (1) (Изм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., доп. - ДВ, бр. 61 от 2025 г., в сила от 31.10.2025 г.) Прокурорът повдига ново обвинение, когато на съдебното следствие установи основания за съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението или за прилагане на закон за по-тежко наказуемо престъпление. Когато по делото участва заинтересовано юридическо лице и новото обвинение налага изменение на мотивираното предложение за налагане на санкция на заинтересованото юридическо лице, прокурорът изменя и него.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г., изм. - ДВ, бр. 61 от 2011 г., изм. - ДВ, бр. 32 от 2022 г., в сила от 28.07.2022 г.) Съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на съответния прокурор, когато новото обвинение е за престъпление, подсъдно на по-горен съд или на военен съд.

(3) Извън случаите по ал. 2, съдът отлага съдебното заседание, когато страните поискат да се подготвят по новото обвинение.

(4) Когато съществено е изменена обстоятелствената част на обвинението, разпоредбите на чл. 279 не се прилагат за обяснения, дадени преди повдигане на новото обвинение.

(5) Когато на съдебното следствие прокурорът или частният обвинител установи, че престъплението се преследва по тъжба на пострадалия, и наказателното производство е образувано преди изтичане на срока по чл. 81, ал. 3, прокурорът на основание чл. 48 или частният обвинител може да поиска съдът да се произнесе с присъдата и за престъплението, което се преследва по тъжба на пострадалия.

(6) Когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението, частният тъжител може да повдигне ново обвинение, ако не е изтекъл срокът по чл. 81, ал. 3. В този случай съдът отлага съдебното заседание, ако подсъдимият или неговият защитник поискат да се подготвят по новото обвинение.

(7) Когато наказателното производство е образувано по тъжба на пострадалия и на съдебното следствие се установи, че престъплението е от общ характер, съдът прекратява съдебното производство и изпраща делото на прокурора.



Решение №273/12.06.2026 по нак. д. №959/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Отговорност за данъчни задължения при вътреобщностно придобиване: преценка за умисъл или професионална небрежност на счетоводител
Основното е фактът, за който няма спор по делото, че подсъдимият М. през целия инкриминиран период по електронна поща коректно е подавал на наетата от него счетоводна къща ЕТ „И. К.“ всички първични счетоводни документи, като цялата дейност по осчетоводяването, в т. ч. и изготвянето...
чл. 26, ал. 1 НК
Решение №266/09.06.2026 по нак. д. №232/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Бисер Троянов
Нарушено право на лично участие в наказателен процес поради задочно осъждане
Съдържанието на българската норма на чл. 423, ал. 1 от НПК следва да бъде тълкувана в контекста на правото на Европейския съюз и в частност – с чл. 8 и чл. 9 от Директива (ЕС) 2016/343. При невъзможност за тълкуване на българския закон съобразно изискванията...
чл. 423, ал. 1 НПК
Решение №254/03.06.2026 по нак. д. №312/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Задължение на въззивния съд да изяснява обективната истина и да обсъжда противоречия в доказателствения материал по наказателно дело
На въззивната инстанция е вменено задължение да провери изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните (чл. 314, ал. 1 НПК). Успоредно с това – тя има ангажимент да даде отговор на изрично наведените възражения за пълнотата и оценката на доказателствения материал, а...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №225/08.05.2026 по нак. д. №174/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Изисквания за мотивиране и доказване на статут на пътя при престъпления по транспорта
ВКС в настоящия си състав намира, че въззивният съдебен акт е постановен при наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразили се както в липса на мотиви, така и в допуснати нарушения по чл. 13, ал. 1, чл. 14, ал. 1 и чл. 107,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 343, ал. 3 НК
Решение №224/07.05.2026 по нак. д. №151/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Доказателствена оценка и съставомерност при подкуп на полицейски служители
Това, че въззивната инстанция е възприела фактическите констатации и правните изводи на първоинстанционния съд, не обуславя извод за немотивираност на решението, тъй като съдържа самостоятелно изложение на релевантната фактическа обстановка, анализ на доказателствената съвкупност и правни съображения. Посочването на гр. Сопот като място на извършване...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №174/30.03.2026 по нак. д. №1016/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Обхват на приложимото законодателство и преценка на вината за немарливо изпълнение на дейност на кораб под чужд флаг
За престъпления, извършени от български граждани на борда на кораб, плаващ под чужд флаг се прилага българският наказателен кодекс, но бланкетните му диспозиции се запълват от правилата, действащи в съответствие с чуждото законодателство, в случая процедурите на „Параходство БМФ“ АД. Възражението за неприложимост на Наредбата...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №157/23.03.2026 по нак. д. №1128/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 339, ал. 2 НПК
Решение №153/20.03.2026 по нак. д. №1063/2025 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 282 НК
Решение №151/20.03.2026 по нак. д. №41/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 36 НК