чл. 314, ал. 1 НПК
Нормативен текст
Чл. 314. (1) Въззивната инстанция проверява изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните.
(2) Въззивната инстанция отменя или изменя присъдата и в необжалваната част, а също и по отношение на лицата, които не са подали жалба, ако има основания за това.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №260/04.06.2026 по нак. д. №316/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Оценка на доказателства и касационна проверка на оправдателна присъда
Твърдяното от прокурора съществено процесуално нарушение за липса на мотиви не е налице, тъй като волята на контролирания съд е ясно изводима от изложените в атакувания акт съображения. В практиката си, ВКС нееднократно е подчертавал, че преценката за достатъчността на доказателствените източници да обусловят един...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 118, ал. 2 НПК
Решение №254/03.06.2026 по нак. д. №312/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Задължение на въззивния съд да изяснява обективната истина и да обсъжда противоречия в доказателствения материал по наказателно дело
На въззивната инстанция е вменено задължение да провери изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните (чл. 314, ал. 1 НПК). Успоредно с това – тя има ангажимент да даде отговор на изрично наведените възражения за пълнотата и оценката на доказателствения материал, а...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №251/01.06.2026 по нак. д. №249/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Колева
Доказване на знание и принадлежност при държане на наркотични вещества
Недоволството на държавното обвинение свързано с игнориране на показанията на свидетелите Б. С., М. Р., Д. А. и Н. Ф. е неоснователно, защото техните показания касаят деянието на С. И., което няма пряка връзка с вмененото на подс. С. обвинение, поради което и те не...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №140/13.03.2026 по нак. д. №31/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Допустимост на касационен протест и разглеждане на обстоятелства в съкратено съдебно следствие
Касационният протест е недопустим и като такъв следва да бъде оставен без разглеждане, тъй като така нареченото прескачащо обжалване е непознато на националното ни наказателнопроцесуално законодателство. Участието на страната във втората инстанция в качеството й на въззивен жалбоподател е задължителна предпоставка, за да възникне за...
чл. 342, ал. 1 НК
Решение №99/18.02.2026 по нак. д. №575/2025 на ВКС, НК, I н.о.
Квалифициране на съучастие при грабеж и граници на обвинителния акт
По своето съдържание в тази му част постановеният въззивен съдебен акт, отнасяща се до осъдения от първоинстанционния съд подсъдим И. В., има характер на решение, което по аргумент на чл. 346, т. 2 от НПК не подлежи на касационен контрол. В мотивите към въззивната присъда...
чл. 198 НК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №552/15.12.2025 по нак. д. №810/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова
Предотвратимост на пътно произшествие при несъобразена скорост
Апелативната съдебна инстанция е изпълнила изключително стриктно и задълбочено задължението си по чл. 314, ал. 1 от НПК за цялостна проверка на първоинстанционната присъда чрез извършване на самостоятелен пълен анализ на доказателствената съвкупност и оценка на съдържанието на изготвените по делото експертни заключения относно механизма...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 351, ал. 4 НПК
Решение №542/10.12.2025 по нак. д. №602/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Обхват на въззивна проверка при повторно разглеждане и принципи за индивидуализация на наказанието за ПТП с пострадали
Искането за сезиране на СЕС е неоснователно, тъй като потенциалната опасност от нарушаване на правото на справедлив съдебен процес не произтича от противоречащи на европейското право разпоредби на НПК, а от неправилно тълкуване на чл. 316, чл. 354, ал. 3, чл. 355 и чл. 412,...
чл. 346, ал. 1 НПК
Решение №532/08.12.2025 по нак. д. №836/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Процесуално нарушение при необсъждане обясненията на подсъдимия от досъдебното производство
Възражението за допуснати съществени процесуални нарушения е основателно, но не и по всички аргументиращи го в жалбата съображения. Не може да се приеме за основателно оплакването за неправилно провеждане на задочно производство, нито заявеното за приета от съда фактология, различна от предявената с акта на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 54 НК