Нормативен текст

Чл. 692. (Изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Когато по списъците по чл. 686, ал. 1 не са постъпили възражения, съдът одобрява списъка на приетите и служебно вписаните вземания в закрито заседание незабавно след изтичането на срока по чл. 690, ал. 1. Съдът се произнася с определение.

(2) (Нова - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) В случай че са постъпили възражения срещу списъците по чл. 686, ал. 1 по реда на чл. 690, ал. 1, съдът се произнася по списъците след разглеждане на възраженията.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г., предишна ал. 2 - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Съдът разглежда постъпилите възражения в открито заседание с призоваване на синдика, длъжника, кредитора, чието включване или невключване на вземане в списъка се оспорва и направилия възражението кредитор. По възможност всички възражения се разглеждат в едно съдебно заседание.

(4) (Предишна ал. 3 - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Когато намери възраженията за основателни, съдът одобрява списъка, след като направи съответната промяна. В противен случай съдът оставя възраженията без уважение. Съдът се произнася с определение в 14-дневен срок от заседанието по ал. 2.

(5) (Предишна ал. 4, изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Определението на съда за одобряване на списъка се обявява в търговския регистър.

(6) (Нова - ДВ, бр. 58 от 2003 г., предишна ал. 5, изм. - ДВ, бр. 38 от 2006 г.) Определенията по ал. 1 и 4 не подлежат на обжалване.



Определение №1825/18.06.2026 по ч. търг. д. №961/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Допустимост на иск от дружество в несъстоятелност за несъществуване на ипотека
Такъв иск е за попълване на масата на несъстоятелността, и ако той е предявен от синдика, е допустим. Това е иск за съхранение на масата на несъстоятелността, за установяване несъществуването на материалното право на ипотекарния длъжник към главния длъжник, когато в производството по несъстоятелност на...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 124 ГПК
Определение №1439/26.05.2026 по търг. д. №1037/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение въз основа на договор за правна защита и съдействие
Налице са предвидените в закона предпоставки за уважаване на исканията, доколкото изходът пред настоящия състав е в полза на ответниците по молбата за отмяна и са налице данни за реално понесени от тях разноски, видно от отразеното в договора за правна защита и съдействие, имащ...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК
Решение №128/18.05.2026 по търг. д. №1842/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Приложимост на разпоредбите за забрана на лихви за забава в производство по несъстоятелност
Разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС (обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) е приложима по отношение на вземания за законна лихва за забава върху главница, предявена в производство по несъстоятелност, и законна лихва не се дължи за периода от влизането...
чл. 290 ГПК чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ
Решение №215/02.04.2026 по гр. д. №1431/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Обезщетение за вреди от незаконосъобразно заличени възбрани и право на кредитор да се присъедини по изпълнително дело
По първия въпрос: Мотивите, които предвиждат, че перемпцията настъпва по право, но не допускат с осъществяването на фактическия състав по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК да отпаднат по право и с обратна сила наложените възбрани за имотите, непродадени от публичната продан по прекратеното...
чл. 290 ГПК чл. 441 ГПК