чл. 36, ал. 2 ЗАдв
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №1796/17.06.2026 по търг. д. №900/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
чл. 288 ГПК
чл. 456 КЗ отм.
Решение №384/17.06.2026 по гр. д. №3639/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
Оспорване на адвокатско възнаграждение, определено от адвокатски съвет
Дейността на въззивната инстанция при действащия ГПК е аналогична на тази на първата като без да представлява нейно повторение я продължава. Тя има за предмет разрешаването на самия материалноправен спор, като контролът над първоинстанционния съдебен акт е страничен, а не пряк резултат от дейността на...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ЗЗД
Определение №1759/15.06.2026 по ч. търг. д. №512/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анжелина Христова
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 36, ал. 2 ЗАдв
Определение №1664/09.06.2026 по ч. търг. д. №138/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Определяне на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ при неприложимост на минималния праг по ЗАдв
Съдът не следва да прилага нормата на чл. 38, ал. 2 ЗАдв в частта, с която в нея е регламентиран минимален праг, под който не може да бъде определен размерът на адвокатското възнаграждение за оказана в съдебното производство безплатна защита на страната, чрез препращане към...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК
Определение №2989/05.06.2026 по гр. д. №3217/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
чл. 288 ГПК
чл. 12 ЗВЕРБ
Решение №6163/04.06.2026 по адм. д. №4462/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева
Изисквания към правната квалификация на нередности за финансови корекции
За да се позове на нередност по т. 10 от чл. 70, ал. 1 ЗУСЕФСУ, административният орган е длъжен да посочи точно какво правило на Съюза или на българското законодателство е нарушено. Приложението на тази бланкетна разпоредба обвързва издателя на акта с посочване на точно...
чл. 208 АПК
Решение №314/28.05.2026 по гр. д. №2511/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Правомощия на съда при преценка на адвокатско възнаграждение, определено по чл. 36, ал. 3 ЗА
При упражнена от адвокат или адвокат от ЕС възможност по чл. 37 ЗА да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 ГПК за неизплатени адвокатски възнаграждения и разноски, длъжникът може да подаде възражение по чл. 414, ал. 1 ГПК и в...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ЗЗД
Решение №5676/27.05.2026 по адм. д. №3815/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Ваня Анчева
Отпаднал правен интерес и немотивираност на финансови корекции по Оперативна програма Региони в растеж
Разпоредбата на чл. 142, ал. 2 АПК е приложима, тъй като отмяната на решението за определяне на ФК с влязъл в сила съдебен акт представлява нов факт от значение за делото, преценяван към момента на приключване на устните състезания. С влизането в сила на съдебното...
чл. 208 АПК
Определение №1467/27.05.2026 по търг. д. №1502/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 78, ал. 5 ГПК
Решение №304/22.05.2026 по гр. д. №1748/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Бисера Максимова
Относно съдебния контрол върху адвокатско възнаграждение, определено по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата
Въззивният съд, при самостоятелна преценка на събрания пред него и първата инстанция доказателствен материал, следва да направи свои фактически и правни изводи по съществото на спора и да изготви свои собствени мотиви, което задължение произтича от характеристиката на дейността на въззивната инстанция като съд по...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ЗЗД