чл. 18 ЗАПСП

bg laws Препратки от актове 37 eu laws Относими Актове на ЕС 0 Препракти от разпоредби 0
Решение №731/22.01.2026 по адм. д. №11466/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Изискване за изрично писмено прехвърляне на изключително право за използване на обект на авторско право за целите на заличаване на марка
Материалноправните предпоставки за основателност на искането за заличаване на регистрация на марка по чл. 36, ал. 3, т. 2, б. „б“ във вр. с чл. 12, ал. 4 ЗМГО са марката да съдържа обект на авторското право, искателят да е носител на авторското право върху...
чл. 208 АПК
Определение №3139/10.11.2025 по търг. д. №892/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК чл. 95а, ал. 1 ЗАПСП
Определение №1956/24.06.2025 по търг. д. №2486/2024 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 288 ГПК чл. 95, ал. 1 ЗАПСП
Определение №1033/01.04.2025 по търг. д. №2176/2024 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 288 ГПК чл. 95 ЗАПСП
Определение №474/12.02.2025 по търг. д. №2337/2024 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 288 ГПК чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП
Определение №3414/16.12.2024 по търг. д. №1689/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Кристияна Генковска
чл. 288 ГПК
Определение №2903/14.11.2024 по търг. д. №968/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
чл. 288 ГПК чл. 95б, ал. 1, т. 1 ЗАПСП
Определение №2722/22.10.2024 по търг. д. №1105/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
чл. 288 ГПК чл. 95б, ал. 1, т. 2 ЗАПСП
Решение №146/30.09.2024 по търг. д. №1603/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Последици от нередовност на искова молба по спор за авторско право
Тъй като и въззивният съд се е произнесъл по нередовна искова молба, постановеното от него решение е недопустимо, поради което съгласно задължителните за правосъдните органи тълкувателни разяснения, дадени по т. 5 от ТР № 1/9.12.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК...
чл. 290 ГПК чл. 95 ЗАПСП
Решение №9031/22.07.2024 по адм. д. №11285/2023 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Нищожност на ревизионен акт поради некомпетентност на органа по приходите извършил изземване на преписката
При липсата на такива доказателства, следва да се приеме, че изземването на преписката на основание чл. 7, ал. 3 ДОПК от първоначалния ръководител на ревизията и възлагането й на М. К. Ц. – Димитрова на длъжност главен инспектор по приходите, е извършено от некомпетентен орган...
чл. 208 АПК
Ключови думи
● авторско право
Филтър по разпоредби
Всички разпоредби чл. 18, ал. 2, т. 1 чл. 18, ал. 1 чл. 18, ал. 2 чл. 18, ал. 2, т. 8 чл. 18, ал. 2, т. 10 чл. 18 чл. 18, ал. 2, т. 7 чл. 18, ал. 2, т. 2 чл. 18, ал. 3 чл. 18, ал. 2, т. 6 чл. 18, ал. 1, т. 9 чл. 18, ал. 2, т. 4
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.