Нормативен текст

Доказване липсата на основания за отстраняване

Чл. 58. (1) За доказване на липсата на основания за отстраняване участникът, избран за изпълнител, представя:

1. за обстоятелствата по чл. 54, ал. 1, т. 1 - свидетелство за съдимост;

2. за обстоятелството по чл. 54, ал. 1, т. 3 - удостоверение от органите по приходите и удостоверение от общината по седалището на възложителя и на кандидата или участника;

3. (доп. - ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) за обстоятелството по чл. 54, ал. 1, т. 6 и по чл. 56, ал. 1, т. 4 - удостоверение от органите на Изпълнителна агенция "Главна инспекция по труда";

4. за обстоятелствата по чл. 55, ал. 1, т. 1 - удостоверение, издадено от Агенцията по вписванията.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 22.12.2017 г.) Удостоверението по чл. 56, ал. 1, т. 4 се издава в 15-дневен срок от получаване на искането от участника, избран за изпълнител.

(3) Когато участникът, избран за изпълнител, е чуждестранно лице, той представя съответния документ по ал. 1, издаден от компетентен орган, съгласно законодателството на държавата, в която участникът е установен.

(4) В случаите по ал. 3, когато в съответната държава не се издават документи за посочените обстоятелства или когато документите не включват всички обстоятелства, участникът представя декларация, ако такава декларация има правно значение съгласно законодателството на съответната държава.

(5) Когато декларацията няма правно значение, участникът представя официално заявление, направено пред компетентен орган в съответната държава.

(6) (Отм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.)



Решение №4740/29.04.2026 по адм. д. №3315/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Мира Райчева
Отстраняване на участник в обществена поръчка заради невярна информация в ЕЕДОП
Установено е по несъмнен начин, че в попълнения от касатора ЕЕДОП не е декларирана изискуема информация за извършено нарушение на трудовото законодателство от негова страна, за което му е издадено влязло в сила наказателно постановление за нарушение на чл. 63, ал. 2 КТ. Същото е...
чл. 208 АПК
Решение №9447/14.08.2024 по адм. д. №2681/2024 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Павлина Найденова
Обжалване на финансова корекция за нередности при възлагане на обществени поръчки
Съгласно чл. 21, ал.16, т. 2 ЗОП не се смята за разделяне възлагането в рамките на 12 месеца на две или повече поръчки с идентичен или сходен предмет, които не са били известни на възложителя към момента, в който са стартирали действия по възлагането на...
чл. 208 АПК
Решение №9348/06.08.2024 по адм. д. №5554/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Станимир Христов
Несъответствие между фактически установявания и правна квалификация на нередност
При твърдяно от органа нарушение на чл. 64, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 112, ал. 1 от ЗОП, определената квалификация на нередността по т. 16, б. „а“ от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата за посочване на нередности...
чл. 208 АПК
Решение №9210/25.07.2024 по адм. д. №3531/2024 на ВАС, VII о., докладвано от председателя Таня Вачева
Несъответствие между фактически констатации и правно основание за нередност по ЗОП
Според касационния съдебен състав неправилен е изводът на съда за съответствие на акта с материалноправните разпоредби и целта на закона. При квалифицирано нарушение на чл. 112, ал. 1 ЗОП органът е посочил същото като нередност по т. 14 от Приложение 1 към Наредбата за посочване...
чл. 208 АПК