чл. 104, ал. 5 ЗОП

Нормативен текст

Разглеждане на заявления за участие и оферти

Чл. 104. (1) При провеждане на процедурите за обществени поръчки първо се провежда предварителен подбор, след което се разглеждат офертите на участниците.

(2) При открита процедура в обявлението за обществена поръчка възложителят може да предвиди оценката на техническите и ценовите предложения на участниците да се извърши преди провеждане на предварителен подбор. В тези случаи проверката за наличие на основания за отстраняване и съответствие с критериите за подбор се извършва по начин, който не се влияе от резултатите от оценката на техническите и ценовите предложения.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 88 от 2023 г., в сила от 20.10.2023 г.) Използването на възможността по ал. 2 се допуска, когато всички предложения от офертите на участниците се представят чрез числова стойност. Предложенията се оповестяват чрез съобщение в електронната преписка на поръчката по чл. 36, ал. 6 и чл. 36а, ал. 2 в деня на отваряне на офертите.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г.) Когато по отношение на критериите за подбор или изискванията към личното състояние на кандидатите или участниците се установи липса, непълнота и/или несъответствие на информацията, включително нередовност или фактическа грешка, на кандидатите или участниците се предоставя възможност да представят нова информация, да допълнят или да пояснят представената информация. Тази възможност се прилага и за подизпълнителите и третите лица, посочени от кандидата или участника.

(5) При разглеждане на офертите, когато е необходимо, се допуска извършване на проверки по заявените от участниците данни, включително чрез изискване на информация от други органи и лица. От участниците може да се изиска да предоставят разяснения или допълнителни доказателства за данни, посочени в офертата. Проверката и разясненията не могат да водят до промени в техническото и ценовото предложение на участниците.

(6) Редът за отстраняване на несъответствия и нередовности по ал. 4 се определя с правилника за прилагане на закона при спазване на принципите на равнопоставеност и прозрачност.



Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Решение №5991/02.06.2026 по адм. д. №4501/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Недопустимост на нови изисквания за превод и субективна оценка на срокове за доставка в обществени поръчки
Никъде в закона, нито в правилата за провеждане на конкретната процедура са въведени допълнителни формални изисквания преводът да е извършен от лицензиран преводач. Изисквайки преводът да е извършен от лицензиран преводач на етапа на разглеждане на техническите предложения, оценителната комисия е въвела ново условие, с...
чл. 208 АПК
Решение №5643/26.05.2026 по адм. д. №3720/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Изискване за разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП при необичайно ниска оферта
КЗК изтъква, че цитираната от жалбоподателя Директива 2009/81/ЕО всъщност урежда координацията на процедурите за възлагане на обществени поръчки в областта на отбраната и сигурността..., докато процесната поръчка, предвид обявения предмет, касае социална услуга по предоставянето на храна на уязвими групи лица, и е извън материалния...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №5397/19.05.2026 по адм. д. №4172/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
За задължението на възложителя да изисква разяснения относно качеството на производителя при съмнения в обществена поръчка
Анализа на установените по спора факти спрямо цитираното приложимо право обуславя извод, че участникът "ТИТА-КОНСУЛТ" ООД не е доказал по безспорен начин, че производител на предлагания апарат ORT-MPC-900-DP е ORTEC AMETEK, от когото е оторизационното писмо. Тази неяснота е съществувала към момента на преценка на...
чл. 208 АПК
Решение №5216/13.05.2026 по адм. д. №3236/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Тълкуване на техническа спецификация за обществена поръчка и преценка за формално несъответствие
несъответствието в Образец № 1. 1, представен към офертата на ЛОРТЪН ЕООД, спрямо утвърдения от възложителя такъв Като техническа грешка не опорочава офертата на ЛОРТЪН ЕООД до степен същата да бъде квалифицирана като неподходяща по смисъла на т. 25 от Допълнителните разпоредби на ЗОП. коментирана...
чл. 208 АПК
Решение №4466/22.04.2026 по адм. д. №2460/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Законосъобразно отстраняване на участник в обществена поръчка поради несъответствие на офертата
КЗК приела, че "Комунално строителство" ЕООД законосъобразно е отстранен от процедурата на основание чл. 107, т. 1, т. 2 и т. 5, във връзка с чл. 101, ал. 5 от ЗОП, тъй като е представил оферта, която не отговаря на изисквания в техническите спецификации, образеца...
чл. 216 ЗОП
Решение №4174/16.04.2026 по адм. д. №2377/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Недопустимо допълване на оферта в процедура по обществена поръчка
Не е спорно по делото, че към момента на представяне на офертата, същата не е съдържала информация, която да покрива заложените в техническата спецификация изискванията. С изисканите допълнително по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП разяснения, тази грешка не е преодоляна, като са били...
чл. 208 АПК
Решение №3918/07.04.2026 по адм. д. №2749/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Доказване на съответствие на предложена апаратура с технически спецификации при обществена поръчка
Съгласно Обявлението за поръчка, доказването на съответствието на предложената апаратура с изискванията, посочени в техническата спецификация, се осъществява само чрез официални документи и официални каталози, брошури на производителя/ите на апаратите, инструкции за употреба, както и чрез уебсайта на производителя (в приложимите случаи), придружени с превод...
чл. 208 АПК
Решение №3792/03.04.2026 по адм. д. №2804/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Задължение на възложителя да изисква разяснения по обосновка на необичайно ниска цена
Поради това е неправилен извода на помощната комисия, а впоследствие и на КЗК, че така е допусната грешка, която води и до несъответствие между броя транспортни средства, заявен от участника и крайната единична цена за предлаганата услуга. Касае се за очевидно смесване на понятия от...
чл. 208 АПК