чл. 42 ЗЗД
Нормативен текст
Чл. 42. Лицето, което е действувало като представител, без да има представителна власт, дължи обезщетение на другата страна, ако тя е била добросъвестна.
Лицето, от името на което е сключен договор без представителна власт, може да го потвърди. За потвърждаването се изисква същата форма, която е предвидена за упълномощаването за сключване на договора.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №6094/03.06.2026 по адм. д. №3934/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Полина Якимова
Презумпция за потвърждаване на търговски сделки без представителна власт и реалност на доставки по ЗДДС
В чл. 301 ТЗ е установена презумпция за мълчаливо съгласие на търговеца със сключената без представителна власт сделка, ако не се е противопоставил веднага след узнаването й. При търговските сделки законодателят е приравнил мълчанието на мнимо представлявания търговец в съгласие, респ. потвърждаване на сделката, при...
чл. 208 АПК
Решение №139/29.05.2026 по търг. д. №1407/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Приложение на презумпцията за потвърждаване на търговска сделка при липса на представителна власт
Съгласно така формираната практика прилагането на установената от закона презумпция по чл. 301 ТЗ е обусловено не от потвърждаване на извършените от името на търговеца действия по смисъла на чл. 42, ал. 2 ЗЗД, а от противопоставянето на търговеца на тези действия, което следва да...
чл. 290 ГПК
чл. 301 ТЗ
Определение №1511/29.05.2026 по търг. д. №612/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Николай Марков
чл. 288 ГПК
чл. 167 ЗЗД
Решение №286/12.05.2026 по гр. д. №216/2026 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 303 ГПК (отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №2450/12.05.2026 по ч.гр.д. №1615/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Цена на иск с вещен характер като критерий за допустимост на касационно обжалване
Съгласно нормата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК – не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. В случая – именно защото договорът има за предмет вещни права върху процесните имоти, цената на иска...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 42, ал. 2 ЗЗД
Определение №1314/11.05.2026 по търг. д. №2525/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Камелия Ефремова
чл. 288 ГПК
чл. 124 ГПК
Решение №113/24.04.2026 по търг. д. №1940/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Отмяна на арбитражно решение при произнасяне извън предмета на спора и субекти, които могат да се позоват на висяща недействителност на арбитражно споразумение
Предметът на спора се определя от спорното материално право, което е предявено с иска и е индивидуализирано с посочените от ищеца правопораждащи го факти и формулирания петитум, както и от насрещните права на ответника, които са въведени в процеса чрез възражение или чрез иск. Предвид...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)
чл. 47, ал. 1 ЗА
Определение №1805/06.04.2026 по гр. д. №4278/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248, ал. 2 ГПК