Изчерпване на вътрешноправни средства

Актове


CASE OF BOGDANOWICZ V. POLAND (2007)
За продължителността на предварителния арест и наказателното производство
Съдът отбелязва, че предварителният арест е наложен на жалбоподателя предвид обосновано подозрение, че той е извършил престъпленията, тежестта на вероятното наказание и риска жалбоподателят да възпрепятства правилното провеждане на производството. Съдът счита, че при конкретните обстоятелства на настоящото дело основанията, посочени от съдебните власти за...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF LYSAK V. UKRAINE (2022)
Относно неправомерно демонтиране на търговско оборудване и нарушение на правото на мирно ползване на собственост
Съдът припомня, че когато едно средство за защита е било използвано, не се изисква използването на друго средство за защита, което има по същество същата цел. Съдът установява, че е налице намеса в правото на жалбоподателката на мирно ползване на нейното имущество. Въпросната намеса не...
чл. 1 Протокол № 1 към ЕКЗПЧОС
CASE OF PEKINEL V. TURKEY (2008)
За продължителността на съдебно производство по спор за право на собственост върху земя
Националните власти са имали задължение да уведомят жалбоподателите за окончателното решение, като Съдът намира, че те са спазили правилото за шестмесечния срок, предвидено в член 35 § 1 от Конвенцията. Не е имало подходящо и ефективно средство за защита, което жалбоподателите е трябвало да използват....
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF AMIROV V. RUSSIA (2017)
Относно неадекватно медицинско лечение и неподходящи условия на задържане
Съдът счита, че доказателствата от правителството са неубедителни и недостатъчни, за да опровергаят разказа на жалбоподателя за неговото лечение и експертните заключения относно неговото качество. При тези обстоятелства Съдът счита, че твърденията му за неадекватно лечение в следствения арест са установени до необходимия стандарт на...
чл. 34 ЕКЗПЧОС

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!