Определение №3118/11.06.2026 по ч.гр.д. №3142/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Камелия Маринова
Определяне на адвокатско възнаграждение при защита на множество страни с идентични аргументи
Адв. Д. е представил общ писмен отговор на частната жалба от името на тримата представлявани, в който е аргументирал становището за неоснователност на наведените от жалбоподателя доводи. Към отговора са приложени отделни пълномощни за всеки ответник по частната жалба и се претендира възнаграждение за всеки...
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 38, ал. 2 ЗА
Определение №3074/10.06.2026 по гр. д. №2145/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Допустимост на молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и трябва да...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 79, ал. 1 ЗЗД
Определение №2959/04.06.2026 по гр. д. №1955/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Дора Михайлова
Недопустимост на молба за отмяна срещу съдебен акт без сила на пресъдено нещо
Съгласно чл. 24, т. 2, предложение последно от Закона за правната помощ не следва да се предоставя правна помощ на молителя, тъй като молбата за отмяна, е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен акт, който не формира сила на пресъдено нещо, и затова не подлежи...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК
Определение №2814/28.05.2026 по ч.гр.д. №1315/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Липса на списък на разноските като основание за недопустимост на искане за адвокатско възнаграждение
Определението на СГС по чл. 248 ГПК в обжалваната част е недопустимо, тъй като в производството пред въззивния съд, адв. К. не е представила Списък на разноските с посочване на размера на претендираното адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА. В Списъка на разноските...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 38, ал. 2 ЗА отм.
Определение №5966/19.12.2025 по гр. д. №3483/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Условия за издаване на изпълнителен лист срещу държавата при влязло в сила решение
Съгласно чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решение на въззивните съдилища, без значение дали са влезли в законна сила или не. По отношение на Прокуратура на РБ е приложима нормата на чл. 243, ал. 2 ГПК, според която срещу...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 243, ал. 2 ГПК
Определение №5744/09.12.2025 по гр. д. №4603/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Майя Русева
Недопустимост на молба за отмяна на определение, преграждащо развитието на делото, и ролята на служебния защитник
Съгласно т. 6 ТР 7/14 от 31.07.17 по тълк. д.№.7/14, ОСГТК, не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. Настоящото определение не съставлява такова за прекратяване поради...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна)
чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №3216/12.11.2025 по ч. търг. д. №2166/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Недопустимост на частна касационна жалба поради цена на иска под законовия праг
Частната касационна жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съобразно императивната разпоредба на чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, чиито решения не подлежат на касационен контрол, а според чл. 280 ал....
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 104, т. 4 ГПК
Определение №3033/28.10.2025 по ч. търг. д. №1530/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
Допустимост на касационно обжалване при търговски спор с оглед цена на иска
С императивната норма на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 20 000 лв. – за търговски дела. Предмет на делото са вземания, които произтичат от търговска сделка, поради...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 422 ГПК
Определение №3035/28.10.2025 по ч. търг. д. №1563/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Недопустимост на частна касационна жалба при цена на иска под минималния праг за касационно обжалване
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. С императивната норма на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №4542/09.10.2025 по ч.гр.д. №3686/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Недопустимост на молба за отмяна на определение по чл. 248 ГПК и изисквания при позоваване на решение на ЕСПЧ
Определението по чл. 248 ГПК не формира СПН по предмета на делото, а представлява произнасяне на съда по материално - правен въпрос по друго производство, различно от исковото производство, като този въпрос е свързан с предмета на делото. Съгласно т. р. 7/17г. на ОСГТК на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК
Определение №4376/29.09.2025 по ч.гр.д. №2680/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Владимир Йорданов
Необжалваемост на въззивно решение по установителен иск за трудово правоотношение
Касационната жалба е недопустима, поради необжалваемостта на въззивното решение на осн. чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК – решението е постановено по установителен иск за трудово правоотношение и не е от посочените в разпоредбата въззивни решения по трудови спорове, които подлежат на касационно обжалване....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 124, ал. 1 ГПК