Недопустимост на предварително изпълнение

Актове


Определение №6008/22.12.2025 по ч.гр.д. №4450/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 242, ал. 1 ГПК
Определение №5966/19.12.2025 по гр. д. №3483/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 243, ал. 2 ГПК
Определение №1868/09.04.2026 по ч.гр.д. №1205/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Яна Вълдобрева
Допустимост на касационно обжалване на определение за замяна на обезпечителна мярка
Определението по допускане на обезпечение на иска, както и тези за отмяна на обезпечителните мерки, подлежат на двуинстанционно разглеждане. Изключение е предвидено само в хипотезата по чл. 396, ал. 2 ГПК, предвиждаща, че подлежат на касационно обжалване определенията на въззивния съд, с които е допуснато...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 398, ал. 1 ГПК
Определение №850/14.03.2025 по ч. търг. д. №264/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Допустимост на касационна жалба при търговски спор и ценови праг за обжалване
Подадената от ЕТ „Ник – 69 – Н. Г.“ касационна жалба е недопустима, защото обжалваното с нея въззивно решение не подлежи на касационен контрол на основание чл. 280, ал. 3, ал. 1 ГПК, тъй като е постановено по търговски спор. Търговският характер на делото произтича...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1162/10.03.2026 по ч.гр.д. №4148/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Албена Бонева
Недопустимост на предявяване на чужди права в съдебен процес
Определението е правилно и при точно приложение на чл. 26, ал. 2 ГПК – Б. П. не може да предявява пред съда чужди права – на насрещната страна Х. Б.. Не се касае за хипотеза, в която законът допуска това.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 1 ГПК
Определение №1073/06.03.2025 по ч.гр.д. №695/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Александър Цонев
Недопустимост на частна жалба срещу определение на апелативен съд
ВКС счита, че частната жалба е недопустима на основание чл. 274, ал. 2, пр. 2 от ГПК съгласно т. р. №2/22г. на ОСГТК. Аргументите за това са, че законът предвижда само една инстанция за обжалване преграждащите определения на въззивните съдилища, а определението на апелативен съд...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 2 ГПК
Определение №897/24.03.2026 по ч. търг. д. №565/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Недопустимост на частна жалба срещу определение за разноски при окончателно въззивно решение
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК постановеното определение за разноските може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В разглеждания случай въззивно решение по предявения иск с оглед цената на последния би било окончателно съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 422 ГПК
Определение №1386/18.03.2026 по ч.гр.д. №737/2026 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 279 ГПК
Определение №401/10.02.2026 по ч. търг. д. №1846/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Недопустимост на частна жалба за разноски поради липса на предмет
Като взе предвид, че с решението по т. д. № 1847/2024г. на ВКС са определени съобразно изхода на спора разноските, дължими за всички инстанции, настоящият състав на ВКС намира, че подадената частна жалба срещу определение № 272 от 14.05.2024г. по в. гр. д. № 533/2023г....
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 38, ал. 3 ЗАдв
Определение №1175/11.03.2026 по гр. д. №810/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Бонка Дечева
Недопустимост на молба за отмяна на акт по чл. 51, ал. 2 от Закона за наследството
В т. 1 от ТР № 4/2024 от 24.02.2026 г. се приема, че актът, с който районният съдия е разпоредил вписване в особената книга на съда на последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН, не подлежи на отмяна по реда на чл. 303, ал. 1,...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №897/25.02.2026 по ч.гр.д. №460/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Милена Даскалова
Недопустимост на частна жалба срещу определение по чл. 248 ГПК, постановено спрямо окончателно определение по чл. 288 ГПК
Съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по–нататъшното развитие на делото, както и тези, чието обжалване е изрично предвидено в закона. Определението, постановено в производство по чл. 248 ГПК, не е преграждащо...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №68/09.02.2015 по ч. търг. д. №258/2015 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 11, ал. 5 ЗПФ
Определение №450/28.09.2017 по ч.гр.д. №3277/2017 на ВКС, ГК, IV г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 243, ал. 2 ГПК
Определение №138/16.03.2012 по ч.гр.д. №470/2011 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №104/13.02.2015 по ч.гр.д. №76/2015 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 404, т. 1 ГПК
Определение №214/07.05.2019 по ч. търг. д. №984/2019 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мадлена Желева
Необжалваемост на определения на ВКС по чл. 248, ал. 1 ГПК относно разноски по дела по чл. 290 ГПК и съвместимост с правото на...
Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението за разноските се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. Предвид необжалваемостта на решението на ВКС, постановено в производство по чл. 290 ГПК, не подлежи на обжалване определението на ВКС по искане...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!