Отменителен иск по ДОПК

Нормативен текст

Недействителност на действия и сделки

Чл. 216. (1) (Доп. - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Недействителни по отношение на държавата, съответно на общините, са сключените след датата на деклариране или на установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения:

1. безвъзмездни сделки с имуществени права на длъжника;

2. възмездни сделки с имуществени права на длъжника, при които даденото значително надхвърля по стойност полученото;

3. непарични вноски на имуществени права на длъжника;

4. сделки или действия с намерение да се увредят публичните взискатели;

5. погасяване на парични задължения чрез прехвърляне на собственост, ако връщането би довело до увеличаване на сумата, която публичните взискатели биха получили при разпределение на осребреното имущество на длъжника;

6. сделки, извършени във вреда на публичните взискатели, по които страна е свързано с длъжника лице.

(2) Недействителността по ал. 1 се обявява по иск на съответния публичен взискател или на публичния изпълнител по реда на Гражданския процесуален кодекс.

(3) Извън случаите по ал. 1 правата на кредитора по чл. 134 и 135 от Закона за задълженията и договорите могат да бъдат упражнени от съответния публичен взискател или от публичния изпълнител. В тези случаи знанието на лицето, с което длъжникът е договарял, за увреждането по чл. 135, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите се предполага до доказване на противното, ако третото лице и длъжникът са свързани лица.

(4) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) По реда на този кодекс се извършва принудително изпълнение върху имущество, предмет на наложени по реда на част четвърта от Гражданския процесуален кодекс мерки за обезпечаване на иск с правно основание по ал. 1 или 3, уважен с влязло в сила съдебно решение.

Актове


Решение №149/10.06.2026 по търг. д. №699/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Правен характер на заповед за допълнително материално стимулиране като увреждаща сделка в несъстоятелност
Заповед на дружеството длъжник за начисляване на допълнително материално стимулиране в полза на негов работник/служител попада в предметния обхват на нормата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ и може да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността, при установяване на...
чл. 290 ГПК чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ
Решение №5834/29.05.2026 по адм. д. №3867/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Непризнаване на разходи за корпоративен данък поради документи с невярно съдържание при ревизия по чл. 122 ДОПК
Неправилно административният съд е приел за доказано основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК – налице са данни за укрити приходи или доходи, доколкото „Парис“ ЕООД не е начислило лихви по отпуснати в заем на „Монди“ ЕООД парични заеми. В случаят не се...
чл. 209, т. 3 АПК
Решение №5529/21.05.2026 по адм. д. №3697/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Установяване на укрити приходи и определяне на данъчна основа по ДОПК за електронна търговия
Разпоредбата на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК изисква единствено наличието на данни за укрити приходи или доходи, за да може органът по приходите да определи основата за облагане с данъци въз основа на относимите обстоятелства по ал. 2. Писмените обяснения на ревизираното лице...
чл. 208 АПК
Решение №343/11.12.2025 по търг. д. №1878/2023 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Десислава Добрева
За суброгация на трето лице в правата на публичен кредитор в производство по несъстоятелност
Когато трето лице погаси вземане на кредитор, включено в списъка на приетите вземания по чл. 686 ТЗ, и в резултат на това се суброгира в правата на кредитора, вземането следва да бъде предявено пред синдика при съответно приложение на чл. 688, ал. 3 ТЗ.
чл. 290 ГПК чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ
Решение №4429/22.04.2026 по адм. д. №2529/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Дължимост на законна лихва при възстановяване на мито извън обхвата на Регламент (ЕС) № 952/2013
Счетено е, че не е приложение нормата на чл. 116, 6 от Регламент (ЕС) № 952/2013, тъй като в конкретния случай не касае до възстановяване на надвзети суми на вносните или износните мита на основание чл. 116, 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) № 952/2013....
чл. 208 АПК
Решение №4060/14.04.2026 по адм. д. №2343/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Емилия Миткова
Приложим давностен срок за лихви върху надвнесен данък по ДОПК
Правилно и законосъобразно административният съд е приел, че следва да бъде зачетен конституционния принцип за равенство на субектите. Доколкото касае лихви върху подлежащи на възстановяване съгласно данъчното законодателство суми за данъци, то приложим за срока на погасителна давност е специалният закон ДОПК, а не разпоредбите...
чл. 208 АПК
Определение №562/06.02.2025 по ч.гр.д. №255/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова
Допустимост на иск за собственост по чл. 269 ДОПК след административно обжалване
При тези данни въззивният съд е следвало да съобрази установеното по делото обстоятелство, че в съответствие с изискването на чл. 267, ал. 2, т. 4, предл. 2 жалбоподателят е обжалвал действията на публичния изпълнител, като жалбата му не е уважена, т. е. че е налице...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 267, ал. 1, т. 4 ДОПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!