Връзка на преюдициалност между иск по чл. 135 ЗЗД и иск по чл. 439 ГПК
В Тълкувателно решение № 2/2017 от 09.07.2019 г. по тълк. д. № 2/2017 г. на ОСГТК на ВКС - т. 2, е прието, че е налице връзка на преюдициалност по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК между производството по предявен от кредитора...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 229, т. 4 ГПК
Приложимост на придобивна давност за имот с актуван държавен и земеделски статут
Изводът на въззивния съд за придобиване правото на собственост на основание давностно владение от ищците е неправилен, тъй като ищците не са установили имотът да е имал селищен характер, което би го изключило от кооперативното земеползване. При данните в представения по делото АДС от 6.09.1988...
За придобивната давност върху имот с учредено право на строеж, който е подлежал на реституция
Според чл. 67, ал. 2 (отм.) ЗС, общото правило на чл. 67, ал. 1 ЗС не се прилага, ако гражданинът, на когото е отстъпено право да построи жилище или вила върху държавна или общинска урегулирана земя, не извърши строежа в срок от 5 години от...
Вещноправни последици на договор за право на строеж с отлагателно условие
Договореността между страните – собственик и суперфициар, на възможността пораждането на вещнотранслативния ефект на придобивното основание по чл. 63, ал. 1 ЗС да премине в патримониума на лицето-приобретател (суперфициар) при сбъдването на определено условие, имащо характера на отлагателно условие и касаещо изпълнение на престация по...