Право на достъп

Актове


Решение №684/13.11.2025 по гр. д. №2624/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Снежанка Николова
Относно отхвърляне на иск за премахване на преграда, ограничаваща достъпа до имот
Настоящият състав на ІІ г. о. на ВКС намира съображението на въззивния съд за неоснователно. Площта между сградите, осигуряваща достъпа до складовете, не е „задънена улица“ по смисъла на чл. 81 ЗУТ, тъй като не са налице улични регулационни линии. Поставянето на преградното съоръжение не...
чл. 290 ГПК чл. 81, ал. 1 ЗУТ
Решение №2463/07.03.2016 по адм. д. №2550/2015 на ВАС
Характер на длъжностните характеристики като служебна обществена информация
Административният съд е приел, че исканата информация касае обществения живот и има характер на служебна информация, като не са налице предвидените в закона основания за отказ от предоставяне на достъп до нея. Правилни и законосъобразни са изводите на решаващия съд относно характера на търсената информация...
чл. 208 АПК
Решение №6782/07.06.2021 по адм. д. №6646/2020 на ВАС, докладвано от съдия Еманоил Митев
Задължение на администратор на лични данни да осигури достъп и налагане на санкция по ОРЗД
безспорно БНБ е администратор на лични данни по смисъла на чл. 4, т. 7 от Регламента. Неизменно защитата на личните данни на физическите лица предполага последните да могат да се уверят, че засягащите ги лични данни са достоверни и се обработват законосъобразно. Касае се за...
чл. 208 АПК
Решение по жалба с рег. № Ж-161/18.04.2016 г. на КЗЛД
Разграничение между "копие от лични данни" и "копие от документи" при достъп по ЗЗЛД
Предвид разпоредбата на чл.3 от ЗЛС следва да намери приложение и разпоредбата на чл.26, ал.1 от ЗЗЛД, според която всяко физическо лице има право на достъп до отнасящи се до него лични данни – лицата, ненавършили 14 годишна възраст са малолетни и вместо тях и...
чл. 10, ал. 1, т. 7 ЗЗЛД
Решение по жалби № П-2241/03.04.2017 г., № Ж-180/07.04.2017 г., № Ж-328/27.07.2017 г. и Ж-338/02.08.2017 г. на КЗЛД
Липса на доказателства за неправомерно видеонаблюдение и достъп до лични данни в етажна собственост
Предвид събраните по преписката доказателства и в частност резултатите от проверката се налага извода, че твърденията на жалбоподателите за обработване на личните им данни чрез осъществявано видеонаблюдение са неоснователни. От събраните по преписката доказателства не се установи осъществяване на видеонаблюдение в етажната собственост, като проверяващият...
чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-111/20.02.2018 г. на КЗЛД
Нарушения при обработване на лични данни и право на достъп до информация от администратор
Личните данни на жалбоподателя са допълнително обработени за цели, различни и несъвместими с първоначалните конкретни, изрично указани и легитимни цели, за които са събрани, при което е нарушен принципът за ограничаване на целите на обработването по чл.5, пар.1, б. „б” от Регламент2016/679. В отговора на...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № НДМСПО-17-203/26.03.2019 г. на КЗЛД
Нарушение на правото на достъп до лични данни от видеонаблюдение и задължение за мотивиран отказ
Предмета на същата е нарушение свързано с право на достъп до лични данни упражнено по реда на Регламент ЕС 2016/679 и съответстващото му задължение от страна на администратора на лични данни, до което същото е отправено. Видеонаблюдението е действие по обработване на лични данни когато...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-539/05.07.2018 г. на КЗЛД
Ограничения на правото на достъп до лични данни от видеонаблюдение
Видеонаблюдението по своята същност представлява съвкупност от действия– записване и съхраняване с автоматично средство– система за видеонаблюдение, която попада в понятието „обработване” по смисъла на §1, т.1 от ДР на приложимия към момента на извършване на видеонаблюдението ЗЗЛД, както и по чл.4, т.2 от Регламент...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № Ж-287/30.06.2017 г. на КЗЛД
Право на достъп до лични данни и налагане на санкция за непроизнасяне
В конкретния случай такива са разпоредбите на ЗЗЛД с оглед обстоятелството, че юридическите факти и правните последици свързани с непредоставянето на данните касаят периода 30.06.2017г., т. е преди прилагане на регламента. Наличието на администратор на лични данни е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата,...
чл. 38 ЗЗЛД
Решение по жалба с рег. № ППН-01-1416/23.08.2019 г. на КЗЛД
Срок и съдържание на отговор по заявление за достъп до лични данни след неоторизиран достъп
Доколкото същото е получено на 31.07.2019г. относими са разпоредбите на ОРЗД и по-конкретно тези касаещи сроковете за произнасяне по искането – чл.12, §3 от ОРЗД. Съгласно същите администраторът предоставяне на субекта на данните информация относно действията предприети по искането без ненужно забавяне и във всички...
чл. 38 ЗЗЛД

Актове на СЕС


Решение от 27.02.2025 по дело C-0203/2022 на СЕС
Задължения на администратора при предоставяне на информация относно използваната логика при автоматизирано вземане на решения и профилиране
чл. 22 Регламент (ЕС) 2016/679
Решение от 26.10.2023 по дело C-0307/2022 на СЕС
Задължение на администратора да предостави безплатно първо копие на лични данни, предмет на обработване
чл. 23, ал. 1 Регламент (ЕС) 2016/679
Решение от 19.03.2026 по дело C-0526/2024 на СЕС
Тълкуване на правото на достъп до лични данни, понятието за прекомерност на искане и правото на обезщетение при нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679
чл. 82, ал. 1 Регламент (ЕС) 2016/679