Решение №2910/16.03.2026 по адм. д. №1205/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Недопустимост на съдебно решение и необходимост от поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт
Обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът е отменил решението в цялост, т. е. и по отношение на възстановената лихва в размер на 765,38 лева, за която „Дрийм Ленд“ ООД не притежава правен интерес от оспорването. Директорът на ТД Митница София изрично е изложил мотиви...
чл. 208 АПК
Определение №1215/12.03.2026 по ч.гр.д. №370/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Недопустимост на касационно обжалване на определение за прекратяване на искове за издръжка
Обжалваното въззивно определение не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 4 ГПК, вр. с чл. 280, ал. 3, т. 2, пр. 1 ГПК. Преграждащият първоинстанционен съдебен акт е постановен по искове за издръжка, дължима от родител на малолетните му деца за период,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Определение №1197/11.03.2026 по ч.гр.д. №4179/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Присъединяване на частна касационна жалба по дело за отнемане на незаконно придобито имущество
С касационното решение може да се приеме, че легитимацията на проверяваното лице, на съпругата – свързаното с него лице и на контролираното е съвместна, а материалното право на отнемане на незаконно придобито имущество е едно, макар да включва различни елементи – имущество и лица, от...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №81/11.02.2026 по нак. д. №297/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Прекратяване на наказателно производство поради изтекла абсолютна давност
Направените от касационните жалбоподатели изрични искания за прекратяване на наказателното производство поради изтичането на абсолютния давностен срок налагат, в съответствие с предвиденото в разпоредбата на чл. 354, ал. 1, т. 2, вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, отмяна на постановените спрямо тях съдебни...
чл. 346, т. 1 НПК
Определение №634/11.02.2026 по ч.гр.д. №443/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Борис Илиев
Законосъобразност на определение за разноски при прекратяване на въззивно производство поради обжалване на чужди права
Макар с непрецизно формулиран диспозитив, съдебният акт е издаден в производството по чл. 248 ГПК – с него се допълва протоколното определение, с което производството по делото е прекратено, в частта за разноските, като въззивницата е осъдена да заплати на въззиваемия разноски, съразмерно с прекратената...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Решение №73/05.03.2026 по търг. д. №1875/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Действие на споразумение за уреждане на погасено по давност задължение, сключено чрез пълномощник
Отказът от субективното право на изтекла погасителна давност е правомерно юридическо действие на длъжника, упражнимо било изрично – чрез едностранно волеизявление, било чрез конклудентни действия, включително сключването на договор, последиците на който изключват субективното право на погасителна давност в патримониума на длъжника. В този случай...
чл. 290 ГПК
чл. 422 ГПК