Престъпления против реда на управлението

Нормативен текст

Чл. 269. (Изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който употреби сила или заплашване с цел да принуди орган на властта, представител на обществеността, частен съдебен изпълнител или помощник частен съдебен изпълнител да извърши или да пропусне нещо по служба или свързано с функцията му, се наказва с лишаване от свобода до шест години.

(2) Когато престъплението по ал. 1 е извършено от участници в тълпа, подбудителите и предводителите се наказват с лишаване от свобода от две до осем години.

Чл. 270. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) (1) (Предишен текст на чл. 270 - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 43 от 2005 г., в сила от 01.09.2005 г., изм. - ДВ, бр. 64 от 2007 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който противозаконно пречи на орган на властта, частен съдебен изпълнител или помощник-частен съдебен изпълнител да изпълни задълженията си, се наказва с лишаване от свобода до три години или глоба от петстотин до две хиляди лева.

(2) (Нова - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато задълженията на органа на властта са свързани с контрол върху трафик на наркотични вещества, аналози или прекурсори, наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от десет хиляди до петдесет хиляди лева.

Чл. 270а. (Нов - ДВ, бр. 26 от 1973 г., отм. - ДВ, бр. 89 от 1986 г.)

Актове


Решение №130/10.03.2026 по нак.д. №104/2026 на ВКС, докладвано от съдия Ружена Керанова
Възобновяване на наказателно производство срещу задочно осъден
Нормата на чл. 423, ал. 1 от НПК изключва възобновяване на производството, когато осъденият след предявяване на обвинението в досъдебното производство се е укрил, поради което процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК не е могла да се изпълни или след като е изпълнена,...
чл. 423 НПК
Решение №314/24.06.2011 по нак. д. №1596/2011 на ВКС, НК
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 144, ал. 3 НК
Решение №169/04.04.2011 по нак. д. №1145/2011 на ВКС, ГК, III н.о.
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 325, ал. 2 НК
Решение №197/08.03.2017 по нак. д. №573/2016 на ВКС, НК
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 269, ал. 1 НК
Решение №55/28.03.2017 по нак. д. №71/2017 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №536/27.11.2008 по нак. д. №546/2008 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347 НПК
Определение №116/20.11.2018 по ч. нак. д. №975/2018 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 351, ал. 5, т. 2 НПК
Решение №90/13.02.2026 по нак.д. №37/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Виолета Магдалинчева
Възобновяване на наказателно производство поради неуведомяване на обвиняем за разширено обвинение
Възобновяването на наказателното производство по реда на чл. 423, ал. 1 НПК по искане на задочно осъден представлява извънредна процесуална гаранция за ефективното упражняване на основните права на обвиняемия, прогласени в чл. 55, ал. 1 НПК, и по-специално на правото му да участва лично в...
чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК
Решение №237/03.12.2018 по нак. д. №753/2018 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Татяна Кънчева
Необходимост от съответен протест за осъждане на оправдан подсъдим от въззивна инстанция
Протестът на Разградската окръжна прокуратура не е годен да инициира въззивно производство за проверка на присъдата в частта, касаеща оправдаването на подс. Ш. по обвинението по чл. 116 ал. 1 от НК. Правомощието на въззивната инстанция да осъди оправдан подсъдим по повдигнатото му обвинение е...
чл. 346, т. 4 НПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!