Вещно укривателство

Нормативен текст

Чл. 215. (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., доп. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага укрие, придобие или спомогне да бъдат отчуждени чужди движими вещи, за които знае или предполага, че са придобити от другиго чрез престъпление или чрез друго общественоопасно деяние, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години, но с наказание, не по-тежко от предвиденото за самото престъпление.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Наказанието е лишаване от свобода от три до десет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, ако укривателството:

1. е в големи размери;

2. е с вещи, поставени под специален режим;

3. се извършва по занаят;

4. е извършено повторно или представлява опасен рецидив.

Актове


Решение №339/04.06.2026 по гр. д. №4331/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Определяне размер на обезщетение за неимуществени вреди по ЗОДОВ при административно нарушение
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди е свързан с критерия за справедливост, дефинитивно определен в чл. 52 ЗЗД, спрямо който настъпилата вреда се съизмерва. Справедливостта, като критерий за определяне паричния еквивалент на моралните вреди, включва винаги конкретни факти, относими към стойността, която засегнатите блага са...
чл. 290 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №340/04.06.2026 по гр. д. №3971/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Критерии за определяне на неимуществени вреди от незаконно обвинение при наличие на административно нарушение
Размерът на обезщетението за неимуществени вреди е свързан с критерия за справедливост, дефинитивно определен в чл. 52 ЗЗД, спрямо който настъпилата вреда се съизмерва. Справедливостта, като критерий за определяне паричния еквивалент на моралните вреди, включва винаги конкретни факти, относими към стойността, която засегнатите блага са...
чл. 247 ГПК (ОФГ) чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №229/14.05.2026 по нак. д. №231/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Проверка на доказателствения анализ и оценка на показанията на пострадал при престъпления от общ характер
Необосноваността е изключена от касационните основания по чл. 348, ал. 1 НПК, като в правомощията на касационната инстанция е единствено да провери дали при установяване на фактическите положения, въззивният съд се е ръководил от правилата, регламентиращи събирането, анализа и оценката на доказателствата. При прегледа на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 347, ал. 1 НПК
Решение №402/09.10.2025 по нак. д. №516/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Неясни и противоречиви мотиви и неправилно изключване на доказателства от въззивния съд
Формирането на вътрешното убеждение на въззивния съд обективно не може да бъде проследено заради непреодолим порок на мотивите, обуславящ наличието на хипотезата на чл. 348, ал. 3, т. 2, предл. 1. НПК. Волята на съда касателно фактологията и приетите за установяващи я доказателства е изложена...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №359/28.10.2014 по нак. д. №1069/2014 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 26, ал. 1 НК
Решение №304/25.06.2015 по нак. д. №727/2015 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 20, ал. 2 НК
Решение №131/24.07.2017 по нак. д. №427/2017 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 269 НПК
Решение №85/29.05.2019 по нак. д. №334/2019 на ВКС, НК, II н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 54 НК
Решение №499/16.12.2014 по нак. д. №1624/2014 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 235, ал. 6 НК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!