Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" - МВР против решение № 6714 от 03.11.2016 г. по адм. дело № 4693/2016 г. на Административен съд - София-град. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - П.М, чрез пълномощника си, е представила писмен отговор, в който поддържа, че обжалваното решение е правилно, не са налице сочените касационни основания за отмяната му, поради което следва да се остави в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд - София-град е отменил заповед за задържане на лице рег. № 1266зз-66/30.03.2016 г., издадена от полицейски орган при Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" - МВР, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР (ЗАКОН ЗЗД МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ) е задържана П.М.К фактическо основание за задържането в заповедта е посочено, че има данни за извършено престъпление от лицето по чл. 321, ал. 3 във вр. ал. 2 НК. Към заповедта са приложени протокол за личен обиск на лице, подписан от жалбоподателката и декларация за запознаване с правата й. На 31.05.2016 г. в 02,05 часа П.М е освободена.

Във връзка с фактическите и правни основания за издаване на оспорената заповед пред административния съд е представен като доказателство класифициран материал - утвърден план за провеждане на реализация на 30.03.2016 г. между Специализирана прокуратура, ДАНС и ГД "БОП" - МВР по пр. пр. № 528/2015 г. по описа на СпП, досъдебно производство № 61/2015 г. по описа...