Нормативен текст

Решение по касационното оспорване

Чл. 221. (1) (Отм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.)

(2) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Върховният административен съд оставя в сила решението или го отменя в оспорваната му част, ако е неправилно. Когато Върховният административен съд остави в сила решението, той го мотивира, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд.

(3) Когато решението е недопустимо, Върховният административен съд го обезсилва в оспорваната част, като прекратява делото, връща го за ново разглеждане или го препраща на компетентния съд или орган.

(4) Когато административният орган със съгласието на останалите ответници оттегли административния акт или издаде акта, чието издаване е отказал, Върховният административен съд обезсилва постановеното по този акт или отказ съдебно решение като недопустимо и прекратява делото.

(5) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато административният орган отмени подзаконовия административен акт, Върховният административен съд обезсилва постановеното съдебно решение като недопустимо и прекратява делото. Когато прилагането на акта до неговата отмяна засяга субективни права, свободи или законни интереси на някоя от страните, съдът постановява решение по съществото на касационното оспорване.

(6) (Предишна ал. 5- ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато решението е нищожно, Върховният административен съд обявява нищожността му изцяло и ако делото не подлежи на прекратяване, го връща на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато пред Върховния административен съд е сключено споразумение, съдът го потвърждава с определение, с което обезсилва съдебното решение и прекратява делото.



Решение №3128/19.03.2026 по адм. д. №1283/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Благовеста Липчева
Условия за установяване на публично вземане за вече верифицирани разходи и ред за връчване на административен акт
Приложимостта на чл. 18а, ал. 10 АПК е обусловена от изчерпването на реда по предходните алинеи, което в случая не е сторено от административния орган. Именно поради това не може да се приеме, че с изтичането на 7- дневния срок от поставяне на съобщението на...
чл. 208 АПК
Решение №3094/18.03.2026 по адм. д. №2178/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Недопустимост за повторно определяне на финансова корекция без възобновяване на административно производство и неправилно приложение на принципите на добро финансово управление
След като веднъж РНО се е произнесъл, че не намира основания за определяне на финансова корекция относно доставката на специализиран автомобил, не може да промени тези си изводи извън допустимите от закона случаи (основанията по чл. 99 и сл. от АПК). Неспазването на специалния ред...
чл. 73, ал. 4 ЗУСЕФСУ
Решение №3005/17.03.2026 по адм. д. №1139/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Неправомерно преобразуване на данъчен финансов резултат за отчетени разходи по кредитни известия и лизингов автомобил
Процесуално нарушение на съда е пропускът му да изследва съдържанието на правоотношението между страните по договорите за продажба на зърнени култури и в частност динамиката на продажната цена, определянето на цената в контекста на трайното търговско поведение на жалбоподателя. Сочените разпоредби не изключват действителността на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2943/17.03.2026 по адм. д. №1401/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Място на изпълнение на доставки на услуги в ЕС и начисляване на ДДС
Разрешаването на спора за съществуването на задължението за начисляване на данъка по чл. 86, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС по издадените от „Луук престиж“ ООД фактури за доставка на услуги е обусловено от привръзката на доставката с мястото на изпълнение, доколкото с чл....
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2942/17.03.2026 по адм. д. №1920/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Отстраняване на участник в обществена поръчка заради несъответствие на техническо предложение с изискванията за текущ ремонт
КЗК е преценила, че констатираното от помощния орган на възложителя несъответствие на техническото предложение по отношение на предвиденият начин за предаване на изпълненото строителство - с подписване на акт образец № 15 с предмета на поръчката, е налице. КЗК е приела за обоснован и мотивиран...
чл. 208 АПК