Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на С.Т, гр. [населено място], [улица] срещу Решение №167 от 09.11.2016 г. на Административен съд, гр. С., постановено по административно дело №225/2016 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на г-жа Русчева-Тенева срещу Заповед №16-0804-000472 от 29.07.2016 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. С., с която на основание чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) й е приложена принудителна административна мярка „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от шест месеца.

Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е установил липсата на предпоставките за прилагане на принудителната мярка – не е установено количество алкохол в кръвта, не е налице отказ от изпробване с техническо средство, няма и констатирано нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП (ЗАКОН ЗЗД ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА) (ЗДвП), не е налице отказ да се даде кръв.

Сочи, че компетентните органи установяват нарушение на чл. 175, ал. 1, т. 3 ЗДВП, но прилагат принудителна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ ЗДвП. П. Р №544 от 13.12.2016 г. на Районен съд, гр. С., влязло в сила, постановено по административно-наказателно дело №1293/2016 г., с което е отменено наказателно постановление №16-0804-001333 от 03.08.2016 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. С., в частта, с която за нарушение на чл. 103 ЗДвП на основание чл. 175, ал. 1, т. 3 ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ и е потвърдено в частта, с която за административно нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 1...