О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 130

гр. София, 14.02.2019 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия А. Б ч. т.д. № 3091 по описа за 2018г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Обединена българска банка“ АД /като универсален правоприемник на „СИБАНК“ ЕАД/ срещу определение № 836 от 12.03.2018г. по т. д. № 936/2018г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено определение № 6523 от 22.12.2017г. по т. д.н. № 314/2013г. на Благоевградски окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на „Сибанк“ ЕАД от 14.12.2017г. за частична отмяна на наложената с решение № 501 от 05.02.2014г. по т. д.н. № 314/2013г. по описа на БлОС обща възбрана върху имуществото на „Т. И“ АД – в несъстоятелност само по отношение на поземлен имот с идентификатор 10135.4032.7, и молбата е оставена без разглеждане.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като нормата на чл.717л ТЗ, към която ги е препратил въззивният съд, касае придобиването на собственост от купувач в производството по несъстоятелност, докато банката е станала собственик на имота по реда на индивидуалното принудително изпълнение по ГПК. Поддържа, че се нуждае не от въвеждане във владение на имота и от защита по чл.717л ТЗ, а само от частично заличаване на наложената обща възбрана върху имуществото на несъстоятелния длъжник досежно процесния имот, за да може пълноценно да се разпорежда с него като пълноправен собственик. Счита, че принципът в изпълнителния процес, който следва...