чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК

Нормативен текст

Обжалване с частна жалба

Чл. 274. (1) Срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби:

1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и

2. в случаите, изрично посочени в закона.

(2) (Изм. и доп. - ДВ, бр. 50 от 2015 г.) Когато определенията по ал. 1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция - пред съответния апелативен съд. Определенията по ал. 1, постановени от състав на Върховния касационен съд, подлежат на обжалване пред друг състав на същия съд.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 86 от 2017 г.) Когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2, на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд подлежат:

1. определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото;

2. определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 2010 г., в сила от 21.12.2010 г.) Не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.



Определение №3408/22.06.2026 по ч.гр.д. №2352/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Гълъбина Генчева
Присъждане на разноски в първа фаза на делбено производство при отхвърляне на иска поради прехвърляне на идеална част
Не всеки спорен въпрос в първата фаза на делбата обуславя прилагането на правилата на чл. 78 ГПК, а само този, който е свързан с произнасяне по присъединен иск или с отхвърляне на иска за делба поради неговата неоснователност. Според чл. 355 ГПК страните заплащат разноските...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК
Определение №3267/17.06.2026 по гр. д. №4464/2023 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Присъждане на законна лихва върху вземане по обратен изпълнителен лист
Налице е съдебна практика на ВКС, с която се приема, че предвиденият ред за присъждане на недължимо платените в рамките на принудителното изпълнение суми по чл. 245 ал. 3 ГПК, изключва исковия ред на защита, поради което и вземането по обратния изпълнителен лист следва да...
чл. 245, ал. 3 ГПК (обратен изпълнителен лист) чл. 26, т. 26 ТТ
Определение №3251/17.06.2026 по ч.гр.д. №2241/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
За обжалваемостта на определенията по чл. 248 ГПК, когато основният акт е окончателен
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението, постановено по искане за допълване или изменение на съдебен акт в частта за разноските, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самият акт, чието допълване или изменение е поискано. Определението по чл. 248 ГПК...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК
Определение №3218/15.06.2026 по ч.гр.д. №2501/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Определяне размера на разноските за адвокатско възнаграждение при възражение за прекомерност
Произтичащото от националния закон ограничение, предвидено в чл. 78, ал. 5 ГПК, не се прилага като противоречащо на чл. 101, § 1 ДФЕС, като размерът на разноските за адвокатско възнаграждение следва да бъде определен от съда в тези случаи, при съобразяване на действителната фактическа и...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)