О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 63

София, 13.02.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №1943/2018 година.

Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Ауто лайн„ EООД, гр. София против решение №863 от 12.04.2018г. по т. д.356/2018г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касация- „ Централна кооперативна банка „ АД, гр. София, чрез пълномощника си – адв. Р. З. е на становище, че не са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С изложението си по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си –юрк. Хр. Б. е поставил въпроса – „ При препращането към мотивите на първата инстанция, по реда на чл.272 от ГПК, допустимо ли е правните изводи на съда да бъдат декларативни и освобождава ли препращането въззивната инстанция от задължението да отговори на всички доводи във въззивната жалба и то в качеството си на съд по същество на спора – чрез навеждане на свои самостоятелни фактически констатации и правни изводи”.Страната е цитирала част от мотивите на изброени от нея решения на ВКС във вр. с приложението на чл.272 ГПК, след което общо е направила оплакване, че въззивният съд не обсъдил доводите във въззивната жалба и не бил обосновал правните си изводи в отклонение от цитираната практика. Поставен е въпросът – „ Процесуалните предпоставки...