О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 121

Гр. София, 12.02.2019 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. Х

ч. т.д. № 19/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на АГРОКЕМИКЪЛ ЕООД гр. Пловдив, чрез процесуален пълномощник, против определение № 458/26.10.2018 г. по ч. т.д.№ 626/2018 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 1574/12.09.2018 г. по т. д.№ 492/2018 г. по описа на ОС – Пловдив за прекратяване на производството по делото и изпращането му по правилата на местната компетентност на ОС – Добрич. В жалбата се съдържат оплаквания, че определението е необосновано и противоречи на процесуалните правила. По подробно изложени съображения се моли за неговата отмяна като неправилно и за връщане на делото на сезирания от ищеца окръжен съд за продължаване на хода му. Според частния жалбоподател, изводът на въззивния съд, че възражението на ответника за местна неподсъдност не е преклудирано и следва да бъде разгледано, след като преди това е било направено признание на иска – неправилно незачетено от съда, не съответстват на закона и фактите. Признанието е неоттегляемо, съгласно чл.237 ал.4 ГПК, а постъпилата впоследствие молба, съдържаща и възражението относно подсъдността, представлява именно оттегляне на признанието на иска, което е недопустимо.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК частният жалбоподател поддържа наличие на хипотезите на чл.280 ал.1 т.3 и чл.280 ал.2 ГПК за допускане на касационно обжалване. Счита, че въпросът за признаване на иска и постановяване на решение по чл.237...