Производство по търговски спорове

Нормативен текст

Приложима уредба

Чл. 365. По реда на тази глава окръжният съд разглежда като първа инстанция искове с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до:

1. търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването ѝ, последиците от прекратяването ѝ, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването ѝ към нововъзникнали обстоятелства;

2. (изм. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., изм. - ДВ, бр. 96 от 2017 г., в сила от 02.01.2018 г.) приватизационен договор, договор за обществена поръчка и концесионен договор;

3. участие в търговско дружество или в друго юридическо лице - търговец, както и за установяване недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския регистър;

4. попълване масата на несъстоятелността, включително и установителните искове на кредиторите;

5. картелни споразумения, решения и съгласувани практики, концентрация на стопанска дейност, нелоялна конкуренция и злоупотреба с монополно или господстващо положение.

Приложения към исковата молба

Чл. 366. Към исковата молба за парично вземане страната е длъжна да представи справка, която съдържа необходимите изчисления за определяне на неговия размер.

Отговор на исковата молба

Чл. 367. (1) След като приеме исковата молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, на който указва да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

(2) Писменият отговор на ответника трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава отговора.

(3) В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

(4) В срока за отговор ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях.

Приложения към отговора на исковата молба

Чл. 368. Към отговора на исковата молба се представят преписи от отговора и от приложенията към него според броя на ищците.

Възражение за разглеждане по общия ред

Чл. 369. (1) Възражението, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на тази глава, може да се направи само от ответника най-късно с отговора на исковата молба или да се повдигне служебно от съда в същия срок.

(2) Срещу определението, че спорът подлежи на разглеждане по общия ред, може да се подаде частна жалба.

Последици от неподаването на отговор

Чл. 370. (Доп. - ДВ, бр. 50 от 2008 г., в сила от 01.03.2008 г.) Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Възражение за прихващане след срока за отговор

Чл. 371. Възражението за прихващане може да се направи до приключване на съдебното дирене в първата инстанция, когато за доказването му не се налага събирането на нови доказателства, или до приключване на съдебното дирене във въззивната инстанция, когато съществуването или неоспорването му са установени с влязло в сила съдебно решение или заповед за изпълнение.

Допълнителна искова молба

Чл. 372. (1) След като приеме отговора, съдът изпраща препис от него заедно с приложенията на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба.

(2) В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Допълнителен отговор

Чл. 373. (1) След като приеме допълнителната искова молба, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на ответника, който може в двуседмичен срок да подаде отговор.

(2) В допълнителния отговор ответникът е длъжен да отговори на допълнителната искова молба. В срока за допълнителен отговор той може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да сочи и представя нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.

Подготовка на делото в закрито заседание

Чл. 374. (1) След като провери редовността на разменените книжа и допустимостта на предявените искове, включително тяхната цена, както и другите искания и възражения на страните, съдът се произнася с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът може да се произнесе по допускането на някои доказателства в открито заседание само ако прецени, че е необходимо да се изслушат и устните обяснения на страните.

(2) Съдът насрочва делото в открито заседание, като изпраща на ищеца допълнителния отговор. Съдът съобщава на страните определението си по ал. 1. Той може да им съобщи и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към процедура по медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Медиация в производство по търговски спорове

Чл. 374а. (Нов - ДВ, бр. 11 от 2023 г., в сила от 01.07.2024 г., обявен за противоконституционен с РКС № 11 от 2024 г. - ДВ, бр. 57 от 2024 г.) В производството по търговски спорове се прилагат съответно чл. 140а и 140б.

Разглеждане на делото в открито заседание

Чл. 375. (1) В откритото заседание съдът прави устен доклад, дава указания на страните и им предоставя възможност да изложат становището си във връзка с доклада по делото и дадените указания, както и да предприемат желаните от тях процесуални действия, след което събира допуснатите доказателства и изслушва устните състезания.

(2) При фактическа и правна сложност на делото съдът може да определи срок за всяка от страните да представи писмена защита и реплика.

Разглеждане на делото в закрито заседание

Чл. 376. (1) Когато с размяната на книжа са представени всички доказателства и ако приеме, че не е необходимо изслушването на страните, съдът може да разгледа делото в закрито заседание, като предостави на страните възможност да представят писмени защити и реплики.

(2) Съдът разглежда и решава делото в закрито заседание, когато страните поискат това.

(3) Съдът посочва деня, в който ще обяви решението си, от който ден тече срокът за обжалване.

Приложимост на общите правила

Чл. 377. Доколкото няма особени правила за производството по търговски дела, прилагат се общите правила за производството пред първата инстанция.

Приложимост на правилата пред въззивния съд

Чл. 378. Правилата на тази глава се прилагат съответно и за производството пред въззивния съд.

Актове


Решение №143/03.06.2026 по търг. д. №1252/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Недопустимост на въззивно решение поради нередовна искова молба за допълнително обезщетение
Въззивното решение е процесуално недопустимо. Исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК, тъй като при обосноваване на претендираното вземане за сумата от 30 000 лв. ищецът се е позовал единствено на мотивите на влязлото в сила...
чл. 290 ГПК чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №1089/09.04.2026 по ч. търг. д. №315/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №3565/15.12.2025 по ч. търг. д. №2457/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Необжалваемост на определение за отхвърляне на възражение за разглеждане на спор по общия граждански ред
Подлежащи на самостоятелно обжалване пред съответния въззивен съд са само първоинстанционните определения, които отговарят на предвидените в чл. 274, ал. 1 ГПК условия. Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК, частни жалби могат да бъдат подавани срещу две категории определения – определения, които преграждат по-нататъшното развитие...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 1 ГПК
Определение №3427/03.12.2025 по ч. търг. д. №1945/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Определяне на търговски характер на дело и ограничения за касационно обжалване
Видът на делото дали е търговско или гражданско се определя от спорното правоотношение. Съгласно разясненията в Тълкувателно решение 3/23.02.2023 г. по тълк. д. 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС търговско е делото, което е за материални правоотношения, към които са приложими разпоредбите на ТЗ, като...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 78, ал. 3 ГПК
Решение №333/02.12.2025 по търг. д. №1566/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Правен интерес от иск при включено вземане в списък по несъстоятелност
Тъй като процесните парични притезания вече са предмет на универсално изпълнително производство, образувано за удовлетворяване на приетите по чл. 693 ТЗ вземанията на всички кредитори на несъстоятелния търговец, е отпаднал правният интерес на ищеца в настоящото исково производство за допускане на принудителното удовлетворяване на предявените...
чл. 290 ГПК чл. 327, ал. 1 ТЗ
Определение №3216/12.11.2025 по ч. търг. д. №2166/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Людмила Цолова
Недопустимост на частна касационна жалба поради цена на иска под законовия праг
Частната касационна жалба е недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Съобразно императивната разпоредба на чл. 274 ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела, чиито решения не подлежат на касационен контрол, а според чл. 280 ал....
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 104, т. 4 ГПК
Определение №1206/27.04.2026 по ч. търг. д. №666/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Търговски характер на дело, произтичащо от договори за наем на земеделска земя, и праг за касационно обжалване
Изводът в обжалваното определение, че делото е търговско, е напълно съобразен с изяснените в практиката на касационната инстанция понятия за търговско дело и търговски спор. Търговския характер на делото се обуславя от предмета на материалноправния спор между страните, произтичащ от субективна търговска сделка, каквито са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 365 ГПК

Актове на СЕС


Решение от 24.10.2018 по дело C-0595/2017 на СЕС
Прилагане на клауза за компетентност при иск за обезщетение за вреди, предявен от дистрибутор срещу доставчик на основание чл. 102 ДФЕС
чл. 23 Регламент 44/2001