ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3427

[населено място], 03.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1945 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

„Давит Ек“ ЕООД чрез адв. Георги Стойчев обжалва определение № 2015/30.06.2025 г. по к. т.д. 1025/25 г., ВКС, ТК, II ТО, 4 състав, с което е оставена без разглеждане касационната му жалба и е прекратено производството по т. д. 1025/25 г., както и е осъден на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК жалбоподателят да заплати сумата от 100 лв, юрисконсултско възнаграждение.

Излага подробни съображения за неправилност на изводите, че делото е търговско. Сочи, че разпоредбата на чл. 365, т. 2 от ГПК е специална и не прави всяко дело търговско. Съгласно т. 1 от ТР 1/15.06.2010 г. на ОСТК на ВКС по тълк. д. 1/2009 г. било посочено, че приватизационният договор бил особен вид сделка, гражданскоправна с административен елемент. Това тълкувателно правило следвало да се приложи и към договорите за обществена поръчка, какъвто бил договорът, на чието основание бил предявен искът. Това определяло спора между страните като граждански. Счита, че след като цената на иска е над 5 000 лв, то не можело да се приложи ограничението за достъп до касационно обжалване, съгласно чл. 280, ал. 3 от ГПК.

Моли да се отмени обжалваното определение и да се разгледа подадената от него касационна жалба.

Ответникът по частната жалба Дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“ МВР (юридическо лице по силата на чл. 37, ал. 2 от ЗМВР) чрез юрисконсулт Кристина Генова оспорва частната...