О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 64
София, 12.02. 2019 г.
Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч. гр. дело №534/2019 година.
Производството е по чл.274, ал.2, изречение второ ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, вх.№10827/13.12.2018 г., подадена от Б. Д. Б. от [населено място] против определение №444/03.12.2018 г. по ч. гр. д.№4104/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о., с което е оставена без разглеждане частна жалба, вх.№7912/10.10.2018 г. против протоколно определение от 09.7.2018 г. по гр. д.№270/2018 г. по описа на Пловдивския апелативен съд, г. о., I-състав, с което е оставено без уважение искането му за отвод на съдии от състава.
За да постанови определението си тричленният състав на Върховния касационен съд е приел, че „С обжалваното протоколно определение от 09.07.2018 г. съдът е отхвърлил направеното от страната искане за отвод на членовете на съдебния състав – съдия Г.А. и съдия Р.П., поради липса на основания за отстраняването им от разглеждането на възз. гр. д.№ 270/2018 г. по описа на АС – Пловдив.
Съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, вр. чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона. Постановеното от въззивния съд определение не попада в кръга на посочените в чл. 274, ал.1 ГПК - не е сред изрично посочените в закона, нито прегражда по-нататъшното развитие на делото. Процесуалната законосъобразност на това определение подлежи на проверка в производството по обжалване на въззивното решение, тъй като законодателят не е предвидил възможност за самостоятелното му обжалване.“
Касационният жалбоподател излага подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт. Моли за отмяна на обжалваното определение и определяне на друг състав за разглеждане на въззивната му жалба.
Върховният касационен съд, състав на IV г. о., като разгледа частната жалба намира, че същата е неоснователна. Законосъобразно и обосновано тричленният състав на ВКС, III г. о., е изложил изводи за необжалваемост на определението на Пловдивския апелативен съд по отказа за отвод на целия съдебен състав, разглеждащ въззивната му жалба, тъй като постановеното от него определение не попада в хипотезите на чл.274, ал.2, изречение първо, във връзка с ал.1 ГПК. Същото не попада в кръга на визираните в чл.274, ал.1 ГПК определения, тъй като не е сред изрично посочените в закона, нито е преграждащо за развитието на спора. Правилно е прието, че процесуалната законосъобразност на това определение може да се провери само и единствено в производството по обжалване на въззивното решение, тъй като не е налице законова възможност за самостоятелното му обжалване.
Водим от изложеното и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №444/03.12.2018 г. по ч. гр. д.№4104/2018 г. по описа на Върховния касационен съд, III г. о.
Определението не подлежи на обжалване.
ВРЪЩА делото на Пловдивския апелативен съд за продължаване на съдопроизводството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: