ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302 София, 14.01.2022
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в закрито заседание на пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ КАБУРОВАСЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаЕМИЛИЯ КАБУРОВА по адм. дело № 5598/2021
Производството е по реда на чл.248, ал.1 АПК, вр. чл.144 АПК.
Постъпили са молби от Инфра Роудс ЕООД, гр.София и от Нове Хоумс АД, гр.София, и двете чрез процесуалния им представител - адв.Филипова, с искане за изменение на влязлото в сила решение №10237 от 08.10.2021г. постановено по адм. дело №5598/2021г. на Върховен административен съд, второ отделение, в частта на разноските, на основание чл.248, ал.1 ГПК.
С първата молба се иска решението да бъде изменено, като на Инфра Роудс ЕООД се присъди допълнително сумата от 6 444 лв.,представляваща направени от дружеството разноски за адвокат пред двете съдебни инстанции, която е разликата между уважения от съда размер и действително заплатеното адвокатско възнаграждение от 7 344 лв.
С втората молба се иска решението да бъде изменено, като на Нове Хоумс АД се присъди допълнително сумата от 9 884 лв., представляваща направени от дружеството разноски за адвокат пред двете съдебни инстанции и явяваща се разликата между уважения от съда размер и действително заплатеното адвокатско възнаграждение от 12 384лв.
Ответникът: началника на ДНСК - София, чрез процесуалния му представител - гл. експерт Иванова оспорва молбите, като недопустими и неоснователни.
Ответникът: ММВ-Инженеринг ЕООД, гр.София, чрез адв.Филипова, изразява становище за основателност на молбите.
Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира молбите по чл.248, ал.1 ГПК за процесуално допустими, като подадени в едномесечен срок от влизане в сила на решението по делото и от надлежни страни. Разгледани по същество, намира молбата на Инфра Роудс ЕООД, за частично основателна, а на Нове Хоумс АД - за неоснователна, по следните съйображения:
С решението, чието изменение в частта на разноските е поискано, съдът е присъдил...