О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 118София, 11.02.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 82/2018 година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ЕТ „Агро-С. Д”, гр.Варна срещу определение № 889 от 07.12.2017 г. по ч. гр. д. № 638/2017 г. на Ловешки окръжен съд. С обжалвания акт е потвърдено определение № 101 от 03.11.2017 г. на съдията по вписванията при Ловешки районен съд, с което е отказано вписване на анекс към договор за аренда № 9843 от 27.10.2017 г. на нотариус С. И., рег. № 016 на НК, заявено с молба вх. № 6164/03.11.2017 г. по описа на Службата по вписвания – Л..

Частният касатор моли за отмяна на обжалваното определение като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон. Изразява несъгласие с изразеното от въззивния съд становище, че поради настъпилите промени в законодателството (новата редакция на чл. 3, ал. 4 от ЗАЗ (ЗАКОН ЗЗД АРЕНДАТА В ЗЕМЕДЕЛИЕТО), в сила от 07.02.2017 г.) пред съдията по вписванията следва да бъдат представени документи, удостоверяващи собствеността и наследствените правоотношения, документи за последващите отношения между съсобствениците, както и скици на имота. Счита, че по този начин решаващият състав се е отклонил от задължителните постановки на т. 6 от Тълкувателно решение № 7/2013 г. на ОСГТК, като е преценявал материалноправните предпоставки на представения пред него акт за вписване – анекс за продължаване само на срока на вече сключен и вписан договор за аренда.

Като обосноваващ допускане на касационното обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК е...