№ 55

[населено място], 11.02.2019 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и осми януари, през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1851 по описа за две хиляди и осемнадесета година, съобрази следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. против решение № 14/28.02.2018 г. по т. д.№ 17/2018 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 31/19.10.2017 г. по т. д. № 4/2017 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от касатора против „Х. Ч„ООД иск, с правно основание чл.55 ал.1 пр. трето ЗЗД, за осъждане ответното дружество да заплати сумата от 25 100 щатски долара, с левова равностойност 32 926,50 лева, дължима на отпаднало основание, поради прекратяване на твърдян за сключен между страните договор от 15.03.2016 г..Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, предвид отказ на въззивния съд да допусне нови доказателствени средства, при условията на чл.266 ал.3 ГПК.Счита, че неправилно не е кредитирано като доказателство писмо изх.№ 32-00-1388/12.10.2016 г. на Комисията за финансов надзор, установяващо, че към момента на извършваната от КФН проверка ответното дружество, с предходното си наименование „ Си Еф Ди Глобал „ ООД, се е идентифицирало в търговския оборот като UT markets и ведно с обстоятелството, че ответникът / призоваван при условията на чл.50 ал.2 ГПК / не е оспорил иска, доказва безспорно, че зад електронната платформа UT markets.com стои именно ответното дружество. Въззивният съд е следвало да кредитира, като косвени доказателства, обстоятелствата, че е налице съвпадение...