РЕШЕНИЕ № 12318 София, 01.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ:БИСЕР ЦВЕТКОВ ПЕТЯ ЖЕЛЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Симона Поповаизслуша докладваното от председателяЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5603/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение № 163 от 14.04.2021г., постановено по адм. д. № 198/2020г., Административен съд - Хасково, е отменил ревизионен акт № Р –16002619002710 – 091 – 001/06.11.2019г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр.Пловдив, потвърден с решение № 35/27.01.2020г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно осигурителна практика“- Пловдив, в частта, с която на „МЕМО“ ООД, ЕИК[ЕИК], са установени задължения за ДДС за данъчни периоди 01.03.2016г. – 31.01.2018г. в размер на 20 901,63лв. ДДС и прилежащи лихви от 4 851,16лв., представляващи непризнат данъчен кредит по фактури издадени от „ЯНИТЕКС“ ЕООД, „МАКСМАШ“ ЕООД и „ЕМИЛИ 2005“ ЕООД. С решението съдът е отхвърлил жалбата на „МЕМО“ООД против посочения ревизионен акт в частта му, в която на дружеството са установени задължения по ДДС за данъчни периоди 01.03.2016г. – 31.01.2018г. в размер общо на 324,95лв. и прилежащи лихви в размер на 101,41лв. вследствие на непризнато право на данъчен кредит по доставки по фактури № 470/22.02.2016г. и № 8000001265/25.08.2016г. С решението съдът е осъдил страните да заплатят разноски съобразно уважената и отхвърлената част от жалбата.

Срещу така постановеното решение в отменителната му част е подадена касационна жалба от Г. Арнаудов в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-гр.Пловдив. В същата се прави оплакване, че решението на Административен съд – Хасково в посочената му част е неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано. В жалбата се правят конкретни доводи в подкрепа на...