№ 110/18 г. гр. София, 08.02.2019 г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря А. И

като разгледа докладваното от съдия Б. П

гражданско дело № 5013/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Я. К. И. и Ж. Г. Ж. са обжалвали с касационна жалба вх.№ 10300 от 16.08.2017г. въззивното решение на Старозагорския окръжен съд № 235 от 07.07.2017г. по гр. д.№ 1145/2017г.

С втора касационна жалба вх.№ 10908 от 04.09.2017г. въззивното решение е обжалвано и от М. Г. К. и П. Г. Д..

Ответниците Н. С. Н., Г. Т. Ж. и Д. Г. Я. са подали писмен отговор в който изразяват становище, че въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Касационните жалби са приети за допустими и касационното обжалване е допуснато с определението по чл. 288 ГПК № 258 от 17.05.2018г. на основание чл. 280 ал.1 т.1 ГПК по правните въпроси за правното действие на решението по чл. 14 ал.4 ЗСПЗЗ и моментът към който то установява собствеността на подлежащите на възстановяване земеделски земи и дали е допустимо да тече придобивна давност по отношение на земеделски земи, за които не е приключила процедурата по възстановяването на собствеността.

Върховният касационен съд, първо гражданско отделение обсъди доводите на страните и намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Н. С. Н., Г. Т. Ж. и Д. Г. Я., с която са предявени искове с правно основание чл. 124 ал.1 ГПК за...