Решение №2273/10.03.2022 по адм. д. №5626/2021 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова

РЕШЕНИЕ № 2273 София, 10.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВАВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Нели Христозоваизслуша докладваното от съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 5626/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел Оперативни дейности София, Главна дирекция Фискален контрол при ЦУ на НАП против решение № 1858/22.03.2021 г. на Административен съд, София град, постановено по адм. дело № 11199/2020 г., с което е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-С569-0036034/20.07.2020 г.

В касационната жалба са посочени касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторът твърди, че съдът е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, като не е взел предвид обстоятелството, че нарушението, за което е наложена мярката е обективирано в протокол от 14.07.2020 г., който представлява официален документ по смисъла на чл. 179, ал.1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК и се ползва с материална доказателствена сила. Поддържа, че на 03.07.2020 г. и на 09.07.2020 г. дружеството не е изпълнило задължението си по чл. 118, ал. 6 от ЗДДС и не е подало коректните количества горива постъпили в резервоарите и мярката е наложена законосъобразно на основание чл. 118, ал. 1, т. 1 , б. г от ЗДДС.

Искането е за отмяна на решението. Претендира разноски.

Ответникът - ВЕСТРАНС ООД, гр. София, чрез адв. К. Керезов оспорва касационната жалба, като счита, че не отговаря на изискването по чл. 212, ал.1, т. 4 АПК и не съдържа точно и мотивирано посочване на пороците на обжалвания съдебен акт, съставляващи касационни основания и е неоснователна, по съображения изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира разноски.

Заключението...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мадлен Петрова - докладчик
  • Светлозара Анчева - председател
  • Весела Павлова - член
Дело: 5626/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Първо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...