Р Е Ш Е Н И Е

№ 27

София, 07.02.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 06 февруари две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при участието на секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело 4324/2017 година

Производството е по чл. 247 ГПК

Съдът констатира, че е допуснал очевидна фактическа грешка в решението, който по своя инициатива поправя, както следва:

В мотивите на решението при отговора на поставения въпрос и при преценка допустимостта на решението в допуснатата до касационно обжалване част е приел, че уважаването на иска за делба относно това кои са съсобственици и при какви квоти, зависи от това дали двете оспорени сделки от ищците са относително недействителни на основание чл. 76 ЗС и от обсъждането на въпроса за това дали завещателката е била собственик на идеална част от двата имота към момента на смъртта си или тези имоти са придобити по давност от П., респективно дали завещанието е породило действие. Спорът по възражението за придобивна давност е преюдициален по отношение на спора по чл. 76 ЗН, а изходът от него ще определи дали защитната функция на чл. 76 ЗН ще бъде изключена, поради това, че трето лице е придобило наследствения имот на оригинерно придобивно основание, респективно ще изключи и прехвърлителното действие на саморъчното завещание. В доктрината и в съдебната практика /разясненията, дадени в мотивите към т.8 от ТР № 1 от 17.07.2001г. на ОСГК на ВКС и т.5 от ТР № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС/ се приема, че ако съдът се произнесе по същество преди да е разрешен преюдициален въпрос, който следва да бъде разрешен със сила на пресъдено нещо, решението е...