Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Л.Л против решение № 3480 от 20.05.2016 г. по адм. дело № 8318/2015 г. на Административен съд - София-град в частта, с която е отхвърлена жалбата му, с която се иска прогласяване на нищожност на решение № 11 - 7/2008 г. от 09.12.2008 г. на директора на Регионална инспекция по околна среда и водите - София, с което е одобрено осъществяването на инвестиционно предложение за изграждането на МВЕЦ "Роса" на река Л. И, землището на с. М. Ц, община С.. В нея се излагат подробни доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Л.Л е подал и частна жалба срещу решението на Административен съд - София-град, в частта, с която е оставена без разглеждане жалбата му против решение № 11 - 7/2008 г. от 09.12.2008 г. на директора на Регионална инспекция по водите - София, с доводи за незаконосъобразност, поради просрочие и производството по делото е прекратено.

Ответникът - директорът на Регионална инспекция по околна среда и водите, чрез процесуалния си представител, поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му.

Ответникът "Х. Е. В" ЕООД, чрез пълномощника си изразява становище за неоснователност на същите и поддържа, че решението следва да се остави в сила като правилно и обосновано.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната и частната жалба и отсъствие на касационни основания за отмяна на обжалвания съдебен акт.

Върховният административен съд, състав на пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена в законния срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. По същите съображения е допустима и подадената частна жалба. За да се произнесе по съществото им, приема следното:

Административният съд е установил точно относимите за спора фактически обстоятелства, както следва:

Жалбоподателя Л.Л е...