РЕШЕНИЕ № 12587 София, 09.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМИЛИЯ МИТКОВА ЧЛЕНОВЕ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от председателяЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 5601/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /ДФЗ/, подадена чрез процесуален представител юрк. З. Захариева, срещу решение № 53 от 22.03.2021 г., постановено по адм. дело № 298/2020 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменен издаден от него Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 01-2600/2932#4 от 23.10.2019 г.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че жалбата е процесуално допустима като в тази връзка излага доводи за процедурата по връчване на процесния акт. Счита, че неправилно въз основа на представените доказателства, административният съд е приел, че оспорения АУПДВ не отговаря на изискванията за мотивираност. В тази връзка счита, че съдът не е събрал и обсъдил всички допустими и относими доказателства за изясняване на спора, в това число документите касаещи „Ем Джи Агро“ ЕООД, събрани в хода на проверката, извършена от Изпълнителна агенция „Сертификационен одит на средствата от Европейския земеделски фонд“ /ИА „СОСЕЗФ“/. По подробно изложени доводи в касационната жалба, иска отмяна на решението и в условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.

Ответникът – „Ем Джи Агро“ ЕООД, чрез адв. Мазганова изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Претендира присъждането на разноски съгласно представен списък.

Прокурорът от Върховна административна...