РЕШЕНИЕ № 12848 София, 15.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 5596/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във вр. с чл. 166 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 437 от 10.03.2021 г. на Административен съд – Благоевград, постановено по адм. дело № 396 по описа за 2020 г., с което е отменен издадения от него Акт за установяване на публично държавно вземане № 47/3/312/0928/3/01/04/01 с изх. № 01-2600/6429 от 18.02.2020 г.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че независимо от липсата на спор между страните досежно релевантните факти и обстоятелства, първоинстанционният съд е формирал грешни правни изводи относно приложението на чл. 27, ал.6 ЗПЗП. Подчертава, че не са съобразени преходните разпоредби на §12, ал.1 ПЗР ЗПЗП и §4, ал.3 ДР ЗУСЕСИФ. Сочи, че производството е открито преди изтичането на петгодишния мониторингов период, поради което попада в изключенията по §12, ал.1 ПЗР ЗПЗП. В подкрепа на тезите си излага подробни аргументи и претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу оспорения АУПДВ, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – „Ами Вет СТ“ ООД, гр. Сандански, чрез процесуален пълномощник, с писмен отговор и в о. с.з. оспорва основателността й и претендира присъждане на осъществените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение,...