Делото е във фаза на втора касация. Производството е образувано по касационна жалба на Г. Й. К., подадена чрез адв. Й., срещу Решение № 2279/19.12.2017 г., постановено по адм. дело № 2943/2017 г. по описа на Административен съд – Пловдив, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт с № Р-16001615005976-091-001 от 07.03.2016 г., издаден от П. И. Л. - началник на сектор в ТД - Пловдив на НАП, притежаващ качество на възложител на ревизията и Г. Д. С. - инспектор по приходите в ТД - Пловдив на НАП - ръководител на ревизията, поправен с Ревизионен акт за поправка на ревизионен акт с № П-16001616056818-003-001 от 30.03.2016 г., изменени с Решение № 317 от 25.05.2016 г. на директора на Д”ОДОП”- Пловдив, при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа доводи, че решението в обжалваната част е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че основният мотив за връщане на делото за ново разглеждане от АДмС – Пловдив касае компетентността на органите по приходите за издаване и връчване на РА и РД и ЗВР, но по делото липсват данни подписването им да е извършено с квалифицирани електронни подписи, предоставени по надлежния ред на издателите на документите. Според касатора при новото разглеждане на делото е представен диск на оптичен носител и разпечатки на съдържанието на диска, носещ информация за валидността на електронните подписи на органите по приходите. Тези разпечатки не представляват удостоверения по чл. 24 от ЗЕДЕП, като в тях има надпис „не всички удостоверения подписали документа са валидни“, което е доказателство за липсата на надлежно положен подпис върху електронно подписаните документи. В жалбата се излагат и доводи за нищожност на РА с аргумент, че решение № Р-16001615005976-098-001 от 13.11.2015г. (лист 773, дело №1479/2016г.)...