Нормативен текст

Правомощия на Върховния административен съд при отмяна на решението

Чл. 222. (1) Когато отмени решението, Върховният административен съд решава делото по същество.

(2) Върховният административен съд връща делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, когато:

1. установи съществено нарушение на съдопроизводствените правила;

2. трябва да се установят факти, за които събирането на писмени доказателства не е достатъчно.



Решение №2936/17.03.2026 по адм. д. №971/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Право на приспадане на данъчен кредит и доказателствена тежест за реалност на доставките
Настоящата съдебна инстанция споделя аргументите на касатора за реалност на стопанските операции по процесните фактури и за необоснованост на изводите на решаващия съд. Представената първична документация не е обсъдена в конкретика от приходната администрация, макар и неоспорена. Получателят не може да отговаря за действията, респ....
чл. 208 АПК
Решение №3027/17.03.2026 по адм. д. №1224/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Разграничение между съкращаване на длъжност и преобразуване на администрация
За да е съкратена една длъжност по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл следва да се установи, че тази длъжност е премахната като нормативно установена позиция и система от функции или е намален броят на служителите, които са ангажирани с нейното...
чл. 208 АПК
Решение №2759/12.03.2026 по адм. д. №1140/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Начисляване на ДДС при продажби на недвижими имоти и законосъобразност на издадени кредитни известия
При продажби на недвижими имоти (апартаменти и гаражи) в сграда, изградена до степен груб строеж, няма как издаването на кредитни известия (КИ) за намаляване на данъчната основа на издадени фактури за продажби да се обоснове с възстановяване на суми за неизвършени довършителни и луксозни СМР....
чл. 208 АПК
Решение №2729/11.03.2026 по адм. д. №1203/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Установяване на задължения по ЗДДФЛ по особения ред на ДОПК при укрити доходи от продажби на имоти и строително-монтажни работи
настоящата касационна инстанция приема, че правилно ревизионното производство е протекло по особения ред разписан в нормата на чл. 122 от ДОПК, поради наличието на обстоятелствата посочени в ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 7 от ДОПК. Неправилно първоинстанционния съд е приел, че липсата...
чл. 208 АПК
Решение №2568/10.03.2026 по адм. д. №817/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Кумулиране на административни санкции и принцип ne bis in idem
Решаващият съд не е съобразил обстоятелството, че с НП № 841111-F824630/28.07.2025 г. - влязло в сила, на дружеството-жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 2 400 лв. предвид отчитането на предходното нарушение. Въз основа на един и същ факт на „Бадер 2015“ ЕООД са...
чл. 208 АПК
Решение №2442/05.03.2026 по адм. д. №587/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Камелия Стоянова
Ангажиране на отговорност на управител за данъчни задължения на дружество при укриване на факти и скрито разпределение на печалбата
В конкретния случай безспорно е установено, че за процесните периоди 01.12.2019 г. - 30.04.2021 г., в които са възникнали задълженията на Савита 2017 ЕООД, управител на дружеството е Т. В. У., който е едноличен собственик на капитала. В случая укриването е осъществено именно от управителя...
чл. 208 АПК
Решение №2425/05.03.2026 по адм. д. №1241/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Предели на силата на пресъдено нещо при отмяна на административен акт поради процедурни нарушения
В случаите, когато с влязло в сила съдебно решение бъде отменен оспорваният административен акт, на основание чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК, поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, неспазване на съответната форма, непосочване на фактическите и относимите правни основания за издаването му,...
чл. 208 АПК
Решение №2339/04.03.2026 по адм. д. №430/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Компетентност на органа и тежест на доказване при оспорване нищожност на административен акт
В конкретния случай неправилно първоинстанционният съд е приел, че оспорената заповед е нищожен административен акт, поради липсата на доказателства относно компетентността на издателя на акта. Фактическата липса на доказателства за делегиране на правомощия по чл. 93, ал. 5 от ППЗТСУ /отм./ на издателя на заповед,...
чл. 208 АПК