Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Й. Х. М., чрез пълномощника му адв. В. Б., против решение № 7674 от 05.12.2016 г., постановено по адм. дело № 412/2016 г. по описа на Административен съд - София-град (АССГ), Второ отделение, 31 състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 5 от 08.10.2013 г. на Комисията за лицензиране и за дейността на агентите на играчи към [ЮЛ] ([ЮЛ]).

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва се изводът на съда, че обжалвания акт не е нищожен, като се сочи, че Комисията за лицензиране и за дейността на играчи към [ЮЛ] не притежава правомощия да разглежда спорове за неизпълнение на договори за футболно представителство и да постановява решения в тази връзка. Същата не притежава правораздавателни функции. С оспореното решение на комисията не се налага административна санкция - глоба, нито се отнема или разрешава предоставянето на лиценз, а се постановява решение за осъждане за неизпълнение на договорно задължение, произтичащо от договорни отношения, с което се осъществяват правораздавателна функция, каквато административния орган не притежава, поради което процесния акт е нищожен, но това не е отчетено от съда. Иска се отмяна на постановеното съдебно решение и да бъде обявена нищожността на оспореното решение. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

О. К за лицензиране и за дейността на агентите на играчи към [ЮЛ] не изразява становище по касационната жалба. Становище за неоснователност на същата е представено от името на [ЮЛ], който не е страна в производството.

Ответникът - С. В. не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност...