Нормативен текст

Определение на индивидуален административен акт

Чл. 21. (1) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Индивидуален административен акт е изричното волеизявление или изразеното с действие или бездействие волеизявление на административен орган или на друг овластен със закон за това орган или организация, лицата, осъществяващи публични функции, и организациите, предоставящи обществени услуги, с което се създават права или задължения или непосредствено се засягат права, свободи или законни интереси на отделни граждани или организации, както и отказът да се издаде такъв акт.

(2) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Индивидуален административен акт е и волеизявлението, с което се декларират или констатират вече възникнали права или задължения, когато волеизявлението е от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения.

(3) Индивидуален административен акт е и волеизявлението за издаване на документ от значение за признаване, упражняване или погасяване на права или задължения, както и отказът да се издаде такъв документ.

(4) Индивидуален административен акт е и отказът на административен орган да извърши или да се въздържи от определено действие.

(5) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Не са индивидуални административни актове волеизявленията, действията и бездействията, когато са част от производствата по издаване или изпълнение на индивидуални или общи административни актове или са част от производствата по издаване на нормативни актове. Не са индивидуални административни актове волеизявленията, с които се обявяват условията за участие в състезателно административно производство по издаването на индивидуални административни актове, освен ако в специален закон е предвидено друго.



Решение №4804/30.04.2026 по адм. д. №3229/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Отказ за възстановяване на компенсаторна такса след влязло в сила съдебно решение и действието на решения на СЕС
Съдебното решение има сила на пресъдено нещо и стабилността на влезлия в сила съдебен акт в случая не е преодоляна. Този ИАА за определяне на компенсаторна такса се различава от ИАА обективиращ отказ за възстановяване на заплатената въз основа на него компенсаторна такса. В производство...
чл. 208 АПК
Решение №2371/04.03.2026 по адм. д. №582/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
За компетентността на главния директор на ГД „ГВА“ да издава задължителни предписания
Нормите, уреждащи компетентността, не могат да се тълкуват разширително, те се прилагат stricto jure във всеки един конкретен случай, а липсата на правомощие на административния орган, издал съответния акт, води до неговата нищожност на самостоятелно основание. Законодателят е придал качеството на инспекторите към ГД „ГВА“...
чл. 208 АПК
Определение №941/26.02.2026 по ч.гр.д. №49/2026 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
Решение №59/30.01.2026 по гр. д. №99/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
За правния интерес от иск за отмяна на дисциплинарно уволнение при невръчена заповед
Когато с предявения иск по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ ищецът твърди, че заповедта за дисциплинарно уволнение не му е връчена по какъвто и да е начин, но знае или подозира какво е нейното съдържание, исковата молба е нередовна поради противоречие между обстоятелствена...
чл. 290 ГПК чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Определение №1504/14.05.2025 по ч. търг. д. №260/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 694, ал. 3, т. 2 ТЗ
Решение №4543/30.04.2025 по адм. д. №3219/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова
Компетентност за произнасяне по искане за възстановяване на държавна такса по ЗХ
Органът, който осъществява дейността по издаване и продължаване на лицензите за организиране на хазартни игри и има правомощията да се произнася и по други въпроси в областта на хазарта и свързаните с него дейности, е изпълнителният директор на НАП. Възстановяването на недължимо платената такса по...
чл. 208 АПК
Решение №3425/01.04.2025 по адм. д. №2467/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Изисквания за валидност на квалифициран електронен подпис върху административен акт
Неправилно съдът е приел, че ЗВР и РА са валидно подписани от посочените в тях като техни издатели органи по приходите с КЕП по реда на ЗЕДЕП, съответно, че РА е валиден акт. Повторната тройна СКТЕ дава заключение, че изследваните документи, включително ЗВР и РА,...
чл. 208 АПК