Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията – ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Транспорт 2007-2013 г.“ срещу решение № 15763/20.12.2017 г., постановено по адм. дело № 6911/2016 година по описа на Върховния административен съд (ВАС), тричленен състав на Седмо отделение, с което по жалба на Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) правоприемник на Национална компания стратегически и инфраструктурни проекти (НКСИП) е отменено негово писмо № 14-00-82/17.02.2016 г., с което поради допуснати нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) се налага финансова корекция в размер на 5% от разходите по договор за възлагане на обществена поръчка № 130/29.07.2015 г. с предмет „Изготвяне на идеен проект за участъка в Кресненското дефиле от ЛОТ 3.2 на автомагистрала „Струма“, сключен с „Обединение лот 3.2. Проект“. В касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител касатора излага доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира заплащане на деловодни разноски.

Ответникът – Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) в представено писмено становище оспорва касационната жалба, като излага подробни съображения за законосъобразност на обжалваното решение и моли същото да бъде оставено в сила. Претендира заплащане на деловодни разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение.

Върховният административен съд (ВАС), Петчленен състав, II-ра колегия отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното:

Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от компетентния съд, след надлежно сезиране с жалба от активно легитимирана страна против индивидуален административен акт, разгледано по същество е частично основателна.

Производството пред тричленния състав е образувано...