Производство по реда на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационни жалби от управителя на Националната здравноосигурителна каса /НЗОК/ и от изпълнителения директор на [фирма] срещу решение № 2762 от 24.04.2017г. на Административен съд София град по адм. дело № 11843/2016г. С него се отменя заповед за налагане на санкции РД-253С-17/21.10.2016г. на управителя на НЗОК в частта, с която на основание чл. 256, ал. 3 от Решение РД-НС-04-24-1/29.03.2016г. е ангажирана отговорността на [фирма], понастоящем [фирма] за нарушения по чл. 152, ал. 4, чл. 8, т. 3 във вр. с чл. 2, т. 5 от Решение № РД-НС-04-24-1/29.03.2016г. по отношение ИЗ № 18383 на А. З. Г., ИЗ №17814 на Д. С. В. и ИЗ № 18166 на М. М. А.. Със същото решение е отхвърлена жалбата на МБАЛ [фирма] против заповед за налагане на санкции № РД 253С-17/21.10.2016г. на управителя на НЗОК в останалата част. Жалбата на управителя на НЗОК в отменената част е с доводи за неправилност на решението в тази част, поради необоснованост и нарушение на материалния закон отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Жалбата на представляващия [фирма] е в отхвърлителната част с доводи за неправилност на решението в тази част с доводи за неправилност на решението вследствие небоснованост и нарушение на материалния закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Процесуалният представител на [фирма] взема становище за неоснователност на касационната жалба на управителя на НЗОК.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Върховен административен съд, шесто отделение намира касационните жалби за процесуално допустими, поради което следва да бъдат разгледани по същество. По жалбата на директора на НЗОК.

Производството е образувано по жалба на представляващия [фирма] срещу цитираната заповед за налагане на санкции. С нея на основание чл. 76, ал....