Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение № 56 от 02.03.2018 г. по адм. дело № 314/ 2017 г. на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № ТУ/04-00019/13.10.2017 г., издадена от кмета на община Я., с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж „сграда 3 (съгласно схема „Заснемане 17.07.2017 г.“, неразделна част от констативен протокол № 37/ 17.07.2017 г.), представляваща пристройка към производствена сграда с идентификатор [номер], изградена без строителни книжа в имоти с идентификатор [номер] и с идентификатор [номер] по кадастралната карта на [населено място]. Жалбоподателят поддържа, че решението на първоинстанционния съд не се обосновава от доказателствата и е постановено в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила (в този смисъл настоящият състав възприема доводите на касатора за допуснати съществения нарушения на „административнопроизводствените“ правила. Моли решението да бъде отменено и делото да бъде върнато на същия съд за ново разглеждане от друг състав.

Ответникът – кметът на община Я. оспорва касационната жалба. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид касационните основания, посочени в жалбата и доказателствата по делото, настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Оспореното решение на Административен съд – Ямбол е постановено в съответствие с материалния закон и се обосновава от събраните доказателства.

Правилно съдът приема, че оспореният административен акт е издаден от компетентния съгласно чл. 225а, ал.1 Закона на устройство...