Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Директорът на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град Бургас, чрез процесуалния си представител ст. юрк. Е. Т. обжалва решение № 2228/20.12.2017 г. на Административен съд, град Бургас, постановено по адм. дело № 3017/2017 г., с което е отменен ревизионен акт № Р- 02000217002107-091-001/31.07.2017 г. на органи по приходите при ТД на НАП гр. Б..

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Според касатора правните изводи на съда не кореспондират с всички събрани по делото доказателства. Счита, че от липсата на стопанска дейност на ревизираното дружество, безпрепятствен достъп на управителя до автомобила и издадените електронни фишове по ЗДвП на управителя, е установено фактическото ползване на придобития от дружеството автомобил през ревизирания период. От тези обстоятелства, касаторът твърди, че е доказано извършването на безвъзмездни услуги с процесния автомобил в полза на собственика на дружеството или трети лица през ревизираните периоди и изпълнение предпоставките за приложението на установената от закона фикция и възникване на задължение за начисляване на ДДС по чл. 82, ал.1 във връзка с чл. 86 ЗДДС върху данъчна основа по чл. 27, ал.2 от същия закон.

В касационната жалба са изложени и съображения относно данъчното третиране на личната употреба на стопанските активи от данъчнозадължените лица и по-конкретно, когато стоките се използват както за стопанска дейност, така и за лични цели с оглед практиката на Съда на ЕС.

Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди оспорения ревизионен акт. Претендират се разноски.

Ответникът - [фирма] не е изразило становище по касационната жалба.

Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за частична основателност на жалбата - в частта, в която е отменен...