Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №6719/17.06.2026 по адм. д. №4495/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Недопустимост и неправилност на съдебно решение поради липса на мотиви и свръхпетитум в данъчен спор
Обжалваното решение е частично недопустимо в частта, в която съдът се е произнесъл досежно установеното задължение за корпоративен данък за 2019г., доколкото с такова искане не е бил сезиран. В останалата му част е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Административният съд не...
чл. 208 АПК
Решение №6727/17.06.2026 по адм. д. №4599/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Преобразуване на финансов резултат при изтекла давност по договор за цесия и облагане по особен ред
Когато установи наличие на някоя от хипотезите по чл. 122, ал. 1, т. 1-8 ДОПК, органът по приходите определя задълженията по реда на материалния закон. В случая са определени данъчни задължения за корпоративен данък в резултат на приложение чл. 78 във във вр. с чл....
чл. 208 АПК
Решение №5529/21.05.2026 по адм. д. №3697/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Милена Златкова
Установяване на укрити приходи и определяне на данъчна основа по ДОПК за електронна търговия
Разпоредбата на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК изисква единствено наличието на данни за укрити приходи или доходи, за да може органът по приходите да определи основата за облагане с данъци въз основа на относимите обстоятелства по ал. 2. Писмените обяснения на ревизираното лице...
чл. 208 АПК
Решение №4133/15.04.2026 по адм. д. №2334/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Доказване на реална доставка за целите на данъчния кредит
В константната си практика ВАС приема, че е налице неправомерно начислен данък когато не е осъществена доставка по смисъла на чл. 6 от ЗДДС. Понятието за доставка по чл. 14, 1 от Директива 2006/112/ЕО включва всяка сделка по прехвърляне на материална вещ от определено лице,...
чл. 208 АПК
Решение №3215/23.03.2026 по адм. д. №1786/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Доказване на укрити доходи и облагане по реда на чл. 122 ДОПК при липса на стопанска дейност
Основателно е изразеното от касационния жалбоподател становище, че в случая е доказано наличието на укрити доходи, които представляват основание чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред. Укритият доход е недекларираният доход по реда и в сроковете по съответния...
чл. 208 АПК
Решение №1928/18.02.2026 по адм. д. №196/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Пазарна цена на недвижим имот при отчуждителни процедури и сервитутни зони за целите на данъчно облагане
Съгласно чл. 16, ал. 1 от ЗКПО, когато една или повече сделки са сключени при условия, чието изпълнение води до отклонение от данъчно облагане, дължимият данък на лицата се определя, без да се взема под внимание частично или изцяло резултатът от тези сделки. Правилно съдът...
чл. 208 АПК
Решение №889/28.01.2026 по адм. д. №12107/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев
Определяне на данъчна оценка и отчетна стойност на недвижим имот и доказателствена тежест за реално предоставяне на услуга по такса битови отпадъци
Анализът на цитираните разпоредби сочи, че при всички случаи следва освен изчислена отчетна стойност на имота да има данъчна оценка за последния, за да може да се определи базата, върху която ще се изчислят задълженията. Неправилно органа по приходите е установил размер на отчетната стойност...
чл. 208 АПК