Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №6782/18.06.2026 по адм. д. №4793/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Доказване реалността на доставките при нередовни подписи на фактури
Първостепенният съд необосновано е игнорирал и не е коментирал Протокол № 1857356/20.02.2023 г., обективиращ установените от органите по приходите факти и обстоятелства, а именно представените първични счетоводни документи - осчетоводени в „КММ ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД фактури от доставчици са без подпис на получател и не са...
чл. 208 АПК
Решение №6797/18.06.2026 по адм. д. №5013/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Александър Митрев
Отказ за приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършени доставки и услуги
В договорите за извършване на услуги с механизация и строителен инвентар не са посочени видът и обемът на услугите, както и не са представени протоколи за установяване завършването и заплащането на извършени дейности. Тези фактури и протоколите не кореспондират с предмета на договорите, въз основа...
чл. 208 АПК
Решение №6745/17.06.2026 по адм. д. №4828/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Квалифициране на доходи от системни онлайн продажби като търговска дейност
Неправилна е преценката на АС-Варна, че не се установява да са налице основанията на чл. 122, ал. 1. т. 1 и т. 2 от ДОПК за прилагане на особения ред за провеждане на ревизии, и също така, че придобитите и недекларирани от Н. Х. М....
чл. 208 АПК
Решение №6727/17.06.2026 по адм. д. №4599/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Преобразуване на финансов резултат при изтекла давност по договор за цесия и облагане по особен ред
Когато установи наличие на някоя от хипотезите по чл. 122, ал. 1, т. 1-8 ДОПК, органът по приходите определя задълженията по реда на материалния закон. В случая са определени данъчни задължения за корпоративен данък в резултат на приложение чл. 78 във във вр. с чл....
чл. 208 АПК
Решение №6739/17.06.2026 по адм. д. №4613/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Погасителна давност за местни данъци и такси и нейното прекъсване
Настоящата касационна инстанция приема, че оспореното решение на АССГ е неправилно в частта, в която е отхвърлена жалбата по отношение на задълженията за данък недвижими имоти и такса битови отпадъци и съответните лихви за 2015 година, поради изтекла в хода на касационното производство абсолютна погасителна...
чл. 208 АПК
Решение №6582/16.06.2026 по адм. д. №4323/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова
Условия за преотстъпване на корпоративен данък при наличие на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения
На основание чл. 167, ал. 1, т. 1 от ЗКПО по реда на тази глава се преотстъпва корпоративният данък при условие че към 31 декември на съответната година данъчно задълженото лице няма подлежащи на принудително изпълнение публични задължения. За Био Агро Инвест ЕООД са налице...
чл. 208 АПК
Решение №6550/15.06.2026 по адм. д. №4326/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Определяне на местно лице по ЗДДФЛ и облагане на доходи
Изложеното обуславя правилност на извода на първостепенния съд, че през ревизирания период В. не е местно лице по смисъла на чл. 4 ЗДДФЛ и следователно не е субект на облагане с данък върху доходите му. Приходната администрация не е доказала, че личните и икономическите интереси...
чл. 208 АПК
Решение №6443/11.06.2026 по адм. д. №4238/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Място на изпълнение на услуги по съхранение в център за данни за целите на ДДС
Разрешаването на спора за съществуването на задължението за начисляване на данъка и на данъчното задължение по издадените от Бояр Инвест ЕООД фактури за доставка на услуги е обусловено от привръзката на доставката с мястото на изпълнение, доколкото с разпоредбата на чл. 86, ал. 3 от...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №6467/11.06.2026 по адм. д. №4236/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Признаване на данъчен кредит и разходи при доказана връзка с икономическата дейност и реалност на доставките
Обосновано на приобщената доказателствена съвкупност АС Кюстендил е приел, че е установена и доказана връзка между придобитото от РЛ оборудване по фактурите от посочения доставчик и неговата независима икономическа дейност. Този порок на документите [липса на идентификация на оборудването във фактурите] в случая не е...
чл. 208 АПК
Решение №6382/10.06.2026 по адм. д. №4185/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Задължителна регистрация по ЗДДС при последователно извършване на еднородна дейност от свързани лица
Съгласно относимата редакция на чл. 96, ал. 10 от ЗДДС, при последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект от две или повече свързани лица или лица, действащи съгласувано, в облагаемия оборот на всяко следващо лице се включва оборотът, реализиран в обекта...
чл. 208 АПК