Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №3135/19.03.2026 по адм. д. №1436/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Място на изпълнение на услуги и данъчен режим за ДДС при организиране на събития
Понятието „място на установяване на независима икономическа дейност“ не се изчерпва с формалната регистрация или със седалището на дружеството, а предполага наличие на достатъчно постоянни човешки и технически ресурси, чрез които реално и самостоятелно да се осъществява икономическа дейност. Релевантното място е това, където се...
чл. 208 АПК
Решение №3133/19.03.2026 по адм. д. №1201/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Отговорност по ЗДДС при знание на получателя за невнесен данък от доставчик
Предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 177 ЗДДС следва да са обективно установени, тежестта за доказването им е на приходните органи независимо на коя от двете хипотези се позовават – наличие на знание или задължение за знание, както и че релевантният момент на установяване...
чл. 208 АПК
Решение №2936/17.03.2026 по адм. д. №971/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Право на приспадане на данъчен кредит и доказателствена тежест за реалност на доставките
Настоящата съдебна инстанция споделя аргументите на касатора за реалност на стопанските операции по процесните фактури и за необоснованост на изводите на решаващия съд. Представената първична документация не е обсъдена в конкретика от приходната администрация, макар и неоспорена. Получателят не може да отговаря за действията, респ....
чл. 208 АПК
Решение №3005/17.03.2026 по адм. д. №1139/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Неправомерно преобразуване на данъчен финансов резултат за отчетени разходи по кредитни известия и лизингов автомобил
Процесуално нарушение на съда е пропускът му да изследва съдържанието на правоотношението между страните по договорите за продажба на зърнени култури и в частност динамиката на продажната цена, определянето на цената в контекста на трайното търговско поведение на жалбоподателя. Сочените разпоредби не изключват действителността на...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2943/17.03.2026 по адм. д. №1401/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков
Място на изпълнение на доставки на услуги в ЕС и начисляване на ДДС
Разрешаването на спора за съществуването на задължението за начисляване на данъка по чл. 86, ал. 1 и ал. 2 от ЗДДС по издадените от „Луук престиж“ ООД фактури за доставка на услуги е обусловено от привръзката на доставката с мястото на изпълнение, доколкото с чл....
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2873/16.03.2026 по адм. д. №1199/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Условия за дължимост на такса битови отпадъци за обезвреждане на отпадъци и прилагане на утвърден размер
Съответно на материалния закон е заключението на съда, че дължимостта на определената с АУЗ такса за услугата „обезвреждане на битовите отпадъци в депа или други съоръжения“ не се обуславя от това дали недвижимият имот генерира отпадъци или не. При действието на чл. 63, ал. 1...
чл. 208 АПК
Решение №2865/16.03.2026 по адм. д. №1282/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Процесуални нарушения при мотивиране и оценка на доказателствата в производство по ДОПК
В обжалвания съдебен акт не се съдържат самостоятелни мотиви по направените възражения, свързани с липсата на конкретика относно размера на недобросъвестните плащания в контекста на преценката по чл. 19, ал. 2 и ал. 4 ДОПК, както и тези относно отклоняване на парични средства от дружеството....
чл. 208 АПК