Нормативен текст

Решаване на делото

Чл. 160. (1) Съдът решава делото по същество, като може да отмени изцяло или частично ревизионния акт, да го измени в обжалваната част или да отхвърли жалбата.

(2) Съдът преценява законосъобразността и обосноваността на ревизионния акт, като преценява дали е издаден от компетентен орган и в съответната форма, спазени ли са процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му.

(3) Когато естеството на акта не позволява решаването на делото по същество, съдът го отменя и връща преписката на компетентния орган по приходите със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 04.08.2017 г.) Алинея 3 не се прилага за ревизионните актове. Когато давностният срок е изтекъл в хода на ревизионното производство и е уважено възражение за изтекла давност, съдът се произнася по основанието и размера на задължението, като изрично посочва, че ревизионният акт не подлежи на принудително изпълнение.

(5) (Нова - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) При обявяване на ревизионния акт за нищожен от съда се прилага чл. 173, ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Със съдебното решение не може да се изменя актът във вреда на жалбоподателя.

(7) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., а относно замяната на думите "Софийския градски съд" с "Административния съд - град София" в сила от 01.03.2007 г., доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Решението на административния съд подлежи на касационно обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Решението на административния съд по дела, по които се обжалват установени с ревизионния акт публични вземания общо в размер до 750 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на физически лица, и общо в размер до 4000 лв., в които не се включват начислените лихви за забава, когато ревизионният акт е издаден на юридически лица, е окончателно.

(8) (Изм. - ДВ, бр. 30 от 2006 г., в сила от 12.07.2006 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 105 от 2020 г., в сила от 01.01.2021 г.) Отмяна на влязло в сила съдебно решение може да се поиска по реда на Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №2936/17.03.2026 по адм. д. №971/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Право на приспадане на данъчен кредит и доказателствена тежест за реалност на доставките
Настоящата съдебна инстанция споделя аргументите на касатора за реалност на стопанските операции по процесните фактури и за необоснованост на изводите на решаващия съд. Представената първична документация не е обсъдена в конкретика от приходната администрация, макар и неоспорена. Получателят не може да отговаря за действията, респ....
чл. 208 АПК
Решение №2812/13.03.2026 по адм. д. №1202/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Предели на съдебния контрол върху ревизионен акт при оспорване само на неговата нищожност по административен ред
Решението е валидно, но е недопустимо. Основателно е оплакването на касационния жалбоподател за недопустимост на решението, предмет на касационен контрол. При тези съображения по допустимостта на оспорването, след като приел, че не се констатират отменителни основания по чл. 146, ал. 1 АПК без да съобрази,...
чл. 208 АПК
Решение №2566/10.03.2026 по адм. д. №1010/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Дължимост на данък върху превозни средства при служебно прекратена регистрация и отхвърляне на преюдициално запитване
Настоящият съдебен състав намира искането за отправяне на преюдициално запитване за неоснователно, тъй като спорните въпроси по делото засягат материя извън приложното поле на ДЕС и ДФЕС, както и липса на хармонизация в разглежданата данъчна сфера. Фактите по делото и търсеното разрешение от административния съд...
чл. 208 АПК
Решение №2513/09.03.2026 по адм. д. №782/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Приспадане на данъчен кредит при реално осъществени доставки и липса на доказана данъчна измама
Съвкупната преценка на доказателствата, събрани в хода на ревизията и на съдебното производство, както и приетата по дело съдебно-счетоводна експертиза, установява, че всички фактури и съпровождащи документи относно спорните доставки се съхраняват от ревизираното лице и са надлежно счетоводно отразени, като по част от тях...
чл. 208 АПК
Решение №2498/09.03.2026 по адм. д. №970/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Недоказана наличност на парични средства към началото на ревизиран период по чл. 122 ДОПК
Решаващият състав е счел за правилно определени от органите по приходите наличните парични средства към 01.01.2017 г. в размер на 5 000 лева, като твърденията на ревизираното лице за наличие към началото на ревизирания период на сума в размер на 510 000,00 лева в брой...
чл. 160, ал. 7 ДОПК
Решение №2291/27.02.2026 по адм. д. №1304/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Петя Желева
Липса на доказани основания за определяне на данъчна основа по особения ред на ДОПК
Неоснователни са касационните доводи за установени основания по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК за приложение на особения ред за облагане – данни за укрити приходи или, че воденото счетоводство не дава възможност да се определи основата за облагане с...
чл. 160, ал. 7 ДОПК